Angiotensin Receptor Blockers in cyclodextrin nanoparticle eye drops: Ocular pharmacokinetics and pharmacologic effect on intraocular pressure
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: Orally administered angiotensin II receptor blockers (ARBs) decrease intraocular pressure (IOP). Topical administration may reduce systemic side effects and result in a useful glaucoma drug. The aim of this study is to test the ocular delivery and pharmacologic effect of nanoparticle eye drops containing ARBs (e.g. irbesartan and candesartan). METHODS: 1.5% irbesartan and 0.15% candesartan eye drops were applied to rabbits. The pharmacokinetics in cornea and aqueous humour after single eye drop application were studied in 49 rabbits. The effect of the eye drops on IOP was studied in 10 rabbits using an iCare (® TonoVet Plus, iCare, Finland) tonometer and compared with 0.5% timolol eye drops. RESULTS: Candesartan lowered IOP from 24.6 ± 5.1 mmHg at baseline to 19.0 ± 2.9 mmHg (mean ± SD, p = 0.030, n = 10) 4 hr after application. Irbesartan lowered IOP from 24.2 ± 1.7 mmHg to 20.2 ± 0.9 mmHg (p = 0.14, n = 10). Timolol decreased the IOP from 24.9 ± 4.2 mmHg to 20.4 ± 4.8 mmHg (mean ± SD, p = 0.036, n = 10). The pharmacokinetics data show that both formulations deliver effective amounts of drug into the intraocular tissues, with irbesartan and candesartan reaching concentrations of 121 ± 69 and 30.43 ± 13.93 ng/g (mean ± SD), respectively, in the aqueous humour 3 hr after a single-dose administration. CONCLUSIONS: Topical application of irbesartan and candesartan eye drops delivers effective drug concentrations to the anterior segment of the eye in rabbits, achieving drug concentrations 100 times above the IC50 for angiotensin II receptor and showing an IOP-lowering effect. Angiotensin receptor blocker (ARB) eye drops have potential as a new class of glaucoma drugs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».