MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3105207807

Swarm equilibria in domains with boundaries

2018· article· en· W3105207807 sur OpenAlexafffund

Notice bibliographique

RevueSummit (Simon Fraser University) · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueAdvanced Mathematical Modeling in Engineering
Établissements canadiensSimon Fraser University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésSwarm behaviourComputer scienceArtificial intelligence
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This thesis involves the study of a well-known swarming model with interaction and external potentials in one and two dimensions. We refer to this model as the plain aggregation model and later study the model with nonlinear diffusion, so-called the diffusive model here. Typically set in free space, one of the novelties of this thesis is the study of such swarming models in the presence of a boundary. We consider a no-flux boundary condition enforced in a particle context via a ``slip'' condition. Of particular relevance to the context of this thesis, the swarming model used here can be formulated as an energy gradient flow and thusly, one might expect equilibrium states to be minima of the energy. In this work we demonstrate, through both analytical and numerical investigations, a continuum of equilibria of the plain aggregation model that are not minima of the energy. Furthermore, we show that these non-minimizing equilibria are achieved dynamically from a non-trivial set of initial conditions with a variety of interaction potentials and boundary geometries. Thus we show conclusively a deficiency with the plain aggregation model in domains with boundaries, namely that it appears to evolve into equilibria that are not minima of the energy. Following this we then propose a rectification to this deficiency in way of nonlinear diffusion. This choice of nonlinear diffusion is especially attractive because it preserves compact states of the plain aggregation model. We showcase how the diffusive model approaches, but does not equilibrate at, the non-minimizing equilibria of the plain aggregation model. Furthermore we demonstrate how minimizers of the diffusive model do approach minimizers of the plain aggregation model in the zero diffusion limit.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,211
Écart entre enseignants0,200 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2018
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSummit (Simon Fraser University)Même sujetAdvanced Mathematical Modeling in EngineeringTravaux en français237 207