C–N Ring Construction: The Glorius Synthesis of ent-Monomorine
Notice bibliographique
Résumé
Ryan Gilmour of the Westfälische Wilhelms-Universität Münster employed (Chem. Eur. J. 2014, 20, 794) an organocatalyst to direct the enantioselective aziridination of 1 to 2. Vanessa Kar-Yan Lo and Chi-Ming Che of Hong Kong University devised (Angew. Chem. Int. Ed. 2014, 53, 2982) a Ru catalyst for the enantioselective aziridination (not illustrated) of terminal alkenes. Shu-Li You of the Shanghai Institute of Organic Chemistry and Aiwen Lei of Wuhan University described (Angew. Chem. Int. Ed. 2014, 53, 2443) the Pd-mediated carbonylation of 3 to the β-lactam 4. Professor You reported (J. Am. Chem. Soc. 2014, 136, 6590) the enantioselective allylation of a pyrrole 5 with 6 to give the imine 7. Maria-Paz Cabal and Carlos Valdés of the University of Oviedo showed (Eur. J. Org. Chem. 2014, 1672) that the cyclization of 8 to 9 proceeded with predictable high diastereocontrol. In one pot, Darren J. Dixon of the University of Oxford combined (ACS Catal. 2014, 4, 634) 10 and 11 to give 12 in high ee. The addition of 13 to 14 to give 15 described (Nature Chem. 2014, 6, 47) by Takashi Ooi of Nagoya University set two adjacent quaternary centers with control of both relative and absolute configuration. Scott E. Denmark of the University of Illinois devised (J. Am. Chem. Soc. 2014, 136, 8915) a catalyst for the enantioselective electrophilic cyclization of 16 to 17 with control of sidechain stereochemistry. Using commercial acetone cyanohydrin 19, Christian V. Stevens of Ghent University cyclized (Eur. J. Org. Chem. 2014, 1296) 18 to the nitrile 20. George W. J. Fleet, also of the University of Oxford, used (Eur. J. Org. Chem. 2014, 2053) similar conditions to convert the sugar-derived acetonide 21 into 22. Michael B. Tropak of the University of Toronto and Dilip P. Dhavale of the University of Pune showed (J. Org. Chem. 2014, 79, 4398) that the nitrone derived from 21 added to an alkene 23 with high facial selectivity, leading to the piperidine 24. In the course of a synthesis of syringolin A, Satoshi Ichikawa of Hokkaido University effected (Angew. Chem. Int. Ed. 2014, 53, 4836) intramolecular Ugi three-component coupling of the isonitrile 25, the acid 26, and the amine 27, leading to the macrolactam 28.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».