Notice bibliographique
Résumé
Alois Fürstner of the Max-Planck-Institut Mülheim devised (Angew. Chem. Int. Ed. 2013, 52, 14050) a Ru catalyst for the trans- selective hydroboration of an alkyne 1 to 2. Qingbin Liu of Hebei Normal University and Chanjuan Xi of Tsinghua University coupled (Org. Lett. 2013, 15, 5174) the alkenyl zirconocene derived from 3 with an acyl azide to give the amide 4. Chulbom Lee of Seoul National University used (Angew. Chem. Int. Ed. 2013, 52, 10023) a Rh catalyst to convert a terminal alkyne 5 to the ester 6. Laura L. Anderson of the University of Illinois, Chicago devised (Org. Lett. 2013, 15, 4830) a protocol for the conversion of a terminal alkyne 7 to the α-amino aldehyde 9. Dewen Dong of the Changchun Institute of Applied Chemistry developed (J. Org. Chem. 2013, 78, 11956) conditions for the monohydrolysis of a bis nitrile 10 to the monoamide 11. Aiwen Lei of Wuhan University optimized (Chem. Commun. 2013, 49, 7923) a Ni catalyst for the conversion of the alkene 12 to the enamide 13. Kazushi Mashima of Osaka University optimized (Adv. Synth. Catal. 2013, 355, 3391) a boronic ester catalyst for the conversion of an amide 14 to the ester 15. Jean- François Paquin of the Université Laval prepared (Eur. J. Org. Chem. 2013, 4325) the amide 17 by coupling an amine with the activated intermediate from reaction of an acid 16 with Xtal- Fluor E. Steven Fletcher of the University of Maryland School of Pharmacy designed (Tetrahedron Lett. 2013, 54, 4624) the azodicarbonyl dimorpholide 18 as a reagent for the Mitsunobu coupling of 19 with 20. The reduced form of 18 was readily separated by extraction into water and reoxidized. Jens Deutsch of the Universität Rostock found (Chem. Eur. J. 2013, 19, 17702) simple ligands for the Ru-mediated borrowed hydrogen conversion of an alcohol 22 to the amine 23. Ronald T. Raines of the University of Wisconsin devised (J. Am. Chem. Soc. 2013, 135, 14936) a phosphinoester for the efficient conversion in water of an azide 24 to the diazo 25.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,029 | 0,013 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».