MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3105272581

On one-dimensional Riccati diffusions

2024· article· en· W3105272581 sur OpenAlexaff
Bruno Rémillard

Notice bibliographique

RevueHAL (Le Centre pour la Communication Scientifique Directe) · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEconomics, Econometrics and Finance
ThématiqueStochastic processes and financial applications
Établissements canadiensHEC Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRiccati equationLipschitz continuityMathematicsStochastic differential equationExponential stabilityContext (archaeology)Exponential functionApplied mathematicsDifferential equationMathematical analysisNonlinear systemPhysics
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This article is concerned with the fluctuation analysis and the stability properties of a class of one-dimensional Riccati diffusions. This class of Riccati diffusion is quite general, and arises, for example, in data assimilation applications, and more particularly in ensemble (Kalman-type) filtering theory. These one-dimensional stochastic differential equations exhibit a quadratic drift function and a non-Lipschitz continuous diffusion function. We present a novel approach, combining tangent process techniques, Feynman-Kac path integration, and exponential change of measures, to derive sharp exponential decays to equilibrium. We also provide uniform estimates with respect to the time horizon, quantifying with some precision the fluctuations of these diffusions around a limiting deterministic Riccati differential equation. These results provide a stronger and almost sure version of the conventional central limit theorem. We illustrate these results in the context of ensemble Kalman-Bucy filtering. In this context, the time-uniform convergence results developed in this work do not require a stable signal. To the best of our knowledge, the exponential stability and the fluctuation analysis developed in this work are the first results of this kind for this class of nonlinear diffusions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,953
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,210
Écart entre enseignants0,192 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations17
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHAL (Le Centre pour la Communication Scientifique Directe)Même sujetStochastic processes and financial applicationsTravaux en français237 207