MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3105303516 · doi:10.1093/oso/9780190673093.003.0022

Haida’s Song

2018· book-chapter· en· W3105303516 sur OpenAlexaboutno aff
Jason M. Colby

Notice bibliographique

RevueOxford University Press eBooks · 2018
Typebook-chapter
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueMarine animal studies overview
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésWrightFish <Actinopterygii>ArchaeologyBaleenHistoryFisheryWhaleGeographyArt historyArtBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Haida Didn’t Know it, but Bob Wright was thinking of setting him free. A longtime attraction at Wright’s Sealand of the Pacific, the male orca had reached twenty-three feet, and despite being paired with several females, he had failed to impregnate any of them. In June 1982, the oceanarium’s director, Angus Matthews, proposed an exchange to the Canadian government. In return for a permit to capture two young killer whales in local waters, Sealand would release Haida to the wild. It was a bold plan, made possible by recent scientific breakthroughs. Using Haida’s own calls, researchers had deduced that he was a member of L pod, one of the three southern resident pods identified and named by Mike Bigg. But the orca’s training for release would begin only after Sealand acquired new whales. Following a successful capture, Matthews explained, the oceanarium would move Haida to a pen in Pedder Bay, where the long-captive orca could learn to catch live fish and make acoustic contact with his family. But Matthews cautioned that success would ultimately depend on the whale himself. “Haida will be given his own choice,” he emphasized, “of joining his old pod and becoming a born-again whale, or returning to his friends at Sealand.” In late August, the Department of Fisheries and Oceans (DFO, formerly the Department of the Environment) approved the project and assigned Bigg to supervise it. The respected scientist cautioned the public that there was no guarantee Haida would survive, but he argued that the release “needs to be tried.” Critics disagreed. Some accused Sealand of plotting to abandon Haida now that he had served his purpose. Likening the plan to “throwing out the family pet when it is no longer young and amusing,” one local woman warned that Haida’s “trust in humans will probably result in a bullet from a gun-happy fisherman.” The fiercest opposition came from Greenpeace, which denounced the entire proposal. Declaring rehabilitation “unlikely,” Greenpeace Canada president Patrick Moore argued that to move the imprisoned whale to a “halfway house” in Pedder Bay would be “to condemn him to death—alone.”

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,321
Score d'incertitude au seuil0,969

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0040,001
Communication savante0,0030,002
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,3210,123

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,196
Écart entre enseignants0,170 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOxford University Press eBooks→Même sujetMarine animal studies overview→Travaux en français237 207→