Health Information Science: Perspectives on a Discipline in Development
Notice bibliographique
Résumé
This panel convenes six emerging scholars in the area of health information science, to trace some of the multiple pathways taken by this pluralistic discipline in research, practice and policy areas. How is HIS developing as an academic discipline? In describing the conceptual and methodological concerns of their work, presenters will raise some of the live questions shaping a health information science lens, including: - What practice and policy sectors contain pressing HIS questions right now?- What methodologies are most saliently informing research production in HIS?- What theoretical approaches have been tried in current and ongoing HIS research?- How is knowledge translation effected in HIS? Ce panel réunit six chercheurs émergents dans le domaine de la science de l'information sur la santé (SIS), afin de retracer certaines des multiples voies empruntées par cette discipline pluraliste dans les domaines de la recherche, de la pratique et des politiques. Comment la SIS évolue-t-il en tant que discipline universitaire? En décrivant le concept et la méthodologie préoccupations de leur travail, les présentateurs soulèveront certaines des questions en direct qui façonnent le prisme des sciences de l'information sur la santé, notamment:- Quels secteurs pratiques et politiques comportent actuellement des questions urgentes relevant de la SIS?- Quelles méthodologies sont les plus importantes dans la recherche dans la SIS?- Quelles approches théoriques ont été utilisées dans les recherches actuelles et en cours sur la SIS?- Comment les connaissances sont-elles appliquées dans la SIS?
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,101 | 0,068 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,013 | 0,018 |
| Études des sciences et des technologies | 0,018 | 0,105 |
| Communication savante | 0,050 | 0,054 |
| Science ouverte | 0,004 | 0,026 |
| Intégrité de la recherche | 0,023 | 0,025 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,009 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».