Factors Associated With Non-enrollment of Center-Based Cardiovascular Rehabilitation Program Among Transient Ischemic Attack or Mild Stroke Patients
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: Cardiovascular rehabilitation programs (CRPs) are effective in secondary stroke prevention, yet the enrollment rate is suboptimal. This study aims to identify demographic and clinical factors and patient-reported reasons for non-enrollment in a center-based outpatient CRP among patients with transient ischemic attack (TIA) or mild stroke. METHODS: This mixed-method retrospective chart review was conducted in an outpatient CRP affiliated with a tertiary care hospital in Canada from January 2009 to October 2017. A total of 621 patients with TIA or mild stroke were included. Multiple logistic regression was used to determine the relationship between demographic and clinical predictors with non-enrollment. A thematic analysis of multidisciplinary progress notes was done for the non-enrollment subgroup of patients to understand the patient-reported reasons. RESULTS: The non-enrollment rate was 42%. Travel distance to CRP (OR = 1.024; 95% CI, 1.010-1.038), age (OR = 1.023; 95% CI, 1.004-1.042), and current smoking status (OR = 1.935; 95% CI, 1.230-3.042) were associated with non-enrollment. The patient-reported reasons for non-enrollment were occurrence of new medical events and comorbidities, their perceptions of health and CRP, transportation, work/time conflict, and distance. CONCLUSIONS: This study found that patients with TIA or mild stroke who were older, lived farther from the CRP center, or were current smokers were less likely to enroll in a CRP. The present findings may help clinicians identify patients unlikely to enroll in a CRP and allow the implementation of interventions focused on health education and physical activity to improve enrollment. Future research should validate these factors in multiple settings using prospective mixed methods so that interventions can be developed to address non-enrollment in the CRP.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».