Notice bibliographique
Résumé
Luigino Troisi of the University of Salento found (Tetrahedron Lett. 2010, 51, 371) that a variety of primary and secondary amines could be coupled with a benzylic halide 1 under carbonylating conditions. Ilhyong Ryu of Osaka Prefecture University showed (Organic Lett. 2010, 12, 1548) that under reducing conditions, an iodide 3 coupled with CO to give the primary alcohol. Felicia A. Etzkorn of Virginia Tech observed (Organic Lett. 2010, 12, 696) that under Hg hydrolysis conditions, the orthothioester derived from 5 coupled with 6 to give 7. Yasuharu Yoshimi of the University of Fukui and Minoru Hatanaka of Iwate Medical University devised (Tetrahedron Lett. 2010, 51, 2332) conditions for the decarboxylative addition of the acid 8 to 9 to give 10. Yong-Min Liang and Xiaojun Yao of Lanzhou University and Chao-Jun Li of McGill University described (J. Org. Chem. 2010, 75, 783) a related procedure with α-amino acids. Yasutaka Ishii of Kansai University established (J. Am. Chem. Soc. 2010, 132, 2536) that t -butyl acetate 12 was an effective partner for the Ir-mediated oxidation-coupling-reduction of an alcohol 11. He used (J. Org. Chem. 2010, 75, 1803) a similar protocol to condense acetone with the diol 14, to give the long-chain diketone 16. The formation of allylic Grignard reagents can be inefficient because the excess reactive halide tends to couple with the Grignard reagent as it forms. Brandon L. Ashfeld of the University of Notre Dame found (Tetrahedron Lett. 2010, 51, 2427) a simple solution to this problem: inclusion of a catalytic amount of the inexpensive Cp2 TiCl2 to mediate the addition of 18 to 17. Brian T. Connell of Texas A&M University demonstrated (J. Am. Chem. Soc. 2010, 132, 7826) that with Mn, 21 could be added to 20. The acetate 21 is thus an easily prepared homoenolate equivalent. Note that although 21 is an E/Z mixture, the product 22 is cleanly Z. Gérard Cahiez of the Université de Paris 13 reported (Synlett 2010, 299) a detailed study of the Cu-catalyzed coupling of 24 with 23. Without supporting ligands, slow addition (syringe pump, 1 h) of 24 to 23 assured clean formation of 25. Manual slow addition (dropping funnel, 15 min) was not effective.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,013 | 0,007 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».