MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3105573389 · doi:10.1163/1878464x-01103004

Between the Foreign and the Familiar

2020· article· en· W3105573389 sur OpenAlexaff
Zahra Kazani

Notice bibliographique

RevueJournal of Islamic Manuscripts · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueHistorical and Linguistic Studies
Établissements canadiensUniversity of Victoria
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésOrientalismFifteenthPersianFunction (biology)HistoryLiteratureLinguisticsClassicsArtPhilosophy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract A Qurʾan manuscript (British Library Add 5548–5551), attributed to fifteenth-century India, features a curious case of English annotations within its folios. The annotations take the form of interlinear translations superimposed onto its Persian counterpart. This article takes the contents of the English annotations and its physical placement within the body of the text as a platform to investigate the socio-cultural contexts of the manuscript’s circulation. In doing so, it illustrates the life of its owner, Charles Hamilton, an eighteenth-century military official and Orientalist at the East India Company. The content of the annotations suggests the manuscript’s function as a tool for language acquisition in the midst of Orientalist attempts at colonizing Indian knowledge; its physical placement, an embodiment of British encounters in India. The article builds on the nature of manuscript collecting by Company officials and the role that objects can play as they intersect with intellectual history.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,886
Score d'incertitude au seuil0,415

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,051
Tête enseignante GPT0,272
Écart entre enseignants0,221 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Islamic ManuscriptsMême sujetHistorical and Linguistic StudiesTravaux en français237 207