MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3105622603

A Positive Monk Formula in the S<sup>1</sup>-Equivariant Cohomology of Type A Peterson Varieties

2011· article· en· W3105622603 sur OpenAlexaff
Megumi Harada, Julianna Tymoczko

Notice bibliographique

RevueSmith ScholarWorks (Smith College) · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineMathematics
ThématiqueAdvanced Combinatorial Mathematics
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesNational Science Foundation
Mots-clésEquivariant mapMathematicsEquivariant cohomologyCohomologyPure mathematicsType (biology)PhysicsAlgebra over a fieldBiologyEcology
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Peterson varieties are a special class of Hessenberg varieties that have been extensively studied e.g. by Peterson, Kostant, and Rietsch, in connection with the quantum cohomology of the flag variety. In this manuscript, we develop a generalized Schubert calculus, and in particular a positive Chevalley-Monk formula, for the ordinary and Borel-equivariant cohomology of the Peterson variety Y in type An−1, with respect to a natural S1 -action arising from the standard action of the maximal torus on flag varieties. As far as we know, this is the first example of positive Schubert calculus beyond the realm of Kac-Moody flag varieties G/P.\nOur main results are as follows. First, we identify a computationally convenient basis of H∗S1(Y ), which we call the basis of Peterson Schubert classes. Second, we derive a manifestly positive, integral Chevalley-Monk formula for the product of a cohomology-degree-2 Peterson Schubert class with an arbitrary Peterson Schubert class. Both H∗S1(Y ) and H ∗ (Y ) are generated in degree 2. Finally, by using our Chevalley-Monk formula we give explicit descriptions (via generators and relations) of both the S1 -equivariant cohomology ring H∗S1(Y ) and the ordinary cohomology ring H ∗ (Y ) of the type An−1 Peterson variety. Our methods are both directly from and inspired by those of GKM (Goresky-Kottwitz-MacPherson) theory and classical Schubert calculus. We discuss several open questions and directions for future work.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,014

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,003
Communication savante0,0020,003
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,038
Tête enseignante GPT0,279
Écart entre enseignants0,241 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations48
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSmith ScholarWorks (Smith College)Même sujetAdvanced Combinatorial MathematicsTravaux en français237 207