MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3105624912 · doi:10.1051/0004-6361/201424579/pdf

The magnetic fields at the surface of active single G-K giants

2015· article· en· W3105624912 sur OpenAlexafffund
M. Aurière, R. Konstantinova‐Antova, C. Charbonnel, G. A. Wade, S. Tsvetkova, P. Petit, B. Dintrans, Н. А. Драке, T. Decressin, N. Lagarde, J.‐F. Donati, Th. Roudier, F. Lignières, K.‐P. Schröder, J. D. Landstreet, A. Lèbre, W. W. Weiß, J. P. Zahn

Notice bibliographique

RevueSpringer Link (Chiba Institute of Technology) · 2015
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueStellar, planetary, and galactic studies
Établissements canadiensWestern UniversityRoyal Military College of Canada
Organismes subventionnairesCentre National de la Recherche ScientifiqueNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaMinistério da Ciência, Tecnologia e InovaçãoSaint Petersburg State UniversityEuropean Social FundSchweizerischer Nationalfonds zur Förderung der Wissenschaftlichen ForschungNational Science Foundation
Mots-clésPhysicsAstrophysicsZeeman effectMagnetic fieldStarsDynamoGiant starRed giantRotation periodHertzsprung–Russell diagramRadial velocityStellar evolutionAstronomy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Aims. We investigate the magnetic field at the surface of 48 red giants selected as promising for detection of Stokes V Zeeman signatures in their spectral lines. In our sample, 24 stars are identified from the literature as presenting moderate to strong signs of magnetic activity. An additional 7 stars are identified as those in which thermohaline mixing appears not to have occured, which could be due to hosting a strong magnetic field. Finally, we observed 17 additional very bright stars which enable a sensitive search to be performed with the spectropolarimetric technique. Methods. We use the spectropolarimeters Narval and ESPaDOnS to detect circular polarization within the photospheric absorption lines of our targets. We treat the spectropolarimetric data using the least-squares deconvolution method to create high signal-to-noise ratio mean Stokes V profiles. We also measure the classical S-index activity indicator for the Ca ii H&K lines, and the stellar radial velocity. To infer the evolutionary status of our giants and to interpret our results, we use state-of-the-art stellar evolutionary models with predictions of convective turnover times. Results. We unambiguously detect magnetic fields via Zeeman signatures in 29 of the 48 red giants in our sample. Zeeman signatures are found in all but one of the 24 red giants exhibiting signs of activity, as well as 6 out of 17 bright giant stars. However no detections were obtained in the 7 thermohaline deviant giants. The majority of the magnetically detected giants are either in the first dredge up phase or at the beginning of core He burning, i.e. phases when the convective turnover time is at a maximum: this corresponds to a “magnetic strip” for red giants in the Hertzsprung-Russell diagram. A close study of the 16 giants with known rotational periods shows that the measured magnetic field strength is tightly correlated with the rotational properties, namely to the rotational period and to the Rossby number Ro. Our results show that the magnetic fields of these giants are produced by a dynamo, possibly of α-ω origin since Ro is in general smaller than unity. Four stars for which the magnetic field is measured to be outstandingly strong with respect to that expected from the rotational period/magnetic field relation or their evolutionary status are interpreted as being probable descendants of magnetic Ap stars. In addition to the weak-field giant Pollux, 4 bright giants (Aldebaran, Alphard, Arcturus, η Psc) are detected with magnetic field strength at the sub-Gauss level. Besides Arcturus, these stars were not considered to be active giants before this study and are very similar in other respects to ordinary giants, with S-index indicating consistency with basal chromospheric flux.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,227
Écart entre enseignants0,209 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations96
Publié2015
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSpringer Link (Chiba Institute of Technology)Même sujetStellar, planetary, and galactic studiesTravaux en français237 207