MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3105741362 · doi:10.1016/j.chest.2020.11.009

Normative Cardiopulmonary Exercise Test Responses at the Ventilatory Threshold in Canadian Adults 40 to 80 Years of Age

2020· article· en· W3105741362 sur OpenAlexafffundabout
Hayley Lewthwaite, Omar Elsewify, Frank Niro, Jean Bourbeau, Jordan A. Guenette, François Maltais, Darcy D. Marciniuk, Denis E. O’Donnell, Benjamin M. Smith, Michael K. Stickland, Wan C. Tan, Dennis Jensen, Shawn D. Aaron, Kenneth R. Chapman, Paul Hernandez, Don D. Sin, Brandie Walker

Notice bibliographique

RevueCHEST Journal · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCardiovascular and exercise physiology
Établissements canadiensCovenant HealthQueen's UniversityInstitut universitaire de cardiologie et de pneumologie de QuébecUniversity of AlbertaUniversity of SaskatchewanUniversité LavalProvidence Health CareProvidence Health Care Research InstituteMcGill University Health CentreUniversity of British ColumbiaMcGill University
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchBoehringer IngelheimCanadian Thoracic SocietyCenter for HIV/AIDS Educational Studies and Training, Hunter CollegeMcGill UniversityMcGill University Health CentreReseau canadien de recherche respiratoireAstraZeneca CanadaNovartisFonds de Recherche du Québec - SantéPfizer CanadaMichael Smith Health Research BCGlaxoSmithKlineNational Institutes of HealthCanada Research ChairsAstraZeneca
Mots-clésMedicinePercentileRespiratory minute volumeTidal volumeCohortLung volumesVital capacityObstructive lung diseasePhysical therapyCardiologyDiffusing capacityInternal medicineLungStatisticsRespiratory systemLung functionMathematicsCOPD

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex
Aucun résumé dans les sources couvertes. Son absence est consignée, pas traitée comme un négatif.

Aucun résumé. Ce n'est pas une lacune de cette base de données : OpenAlex n'en a pas non plus. 23,3 % de la base est dans cet état, et le tri y repère MOITIÉ moins de métarecherche ; l'absence est donc un biais mesuré, et non un champ manquant.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,417
Score d'incertitude au seuil0,852

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,248
Écart entre enseignants0,231 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations16
Publié2020
Routes d'admission3
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueCHEST JournalMême sujetCardiovascular and exercise physiologyTravaux en français237 207