Comparison of Egg Quality Characteristics of Different Poultry Species
Notice bibliographique
Résumé
This study was conducted to compare external and internal quality attributes and some functional property parameters of eggs from five different poultry types/species namely, Sri Lankan village chicken & commercial chicken (Shaver brown), duck (Vigoa), quail (Japanese quail) and turkey (Turkey white). In addition, the impacts of cold storage (10 ºC), on commercial chicken eggs and Sri Lankan village chicken eggs, over a period of three weeks were evaluated. Yolk color, shape index, egg weigh and shell thickness values of the freshly laid eggs were significantly difference among the four species (P < 0.05). Yolk color of the village chicken egg was 7.30 which is significantly higher (P < 0.05) than that of other species. Quail egg had the highest (P < 0.05) shape index value (80.90±0.01) and the lowest egg weight (9.47±5.64 g). Whereas, turkey egg had the lowest (P < 0.05) shape index value (69.20±0.02) and the highest egg weight (71.48±5.21 g). Village chicken eggs and quail eggs had significantly lower (P < 0.05) eggshell thickness than that of other poultry species. The lowest eggshell thickness (0.008±0.00 mm) was shown by quail eggs. Duck egg white had the highest (P < 0.05) viscosity and foam stability whereas, commercial egg had the lowest viscosity. Further, internal quality and functional quality traits from Sri Lankan village chicken eggs and Shaver brown eggs were decreased with the increasing storage period (3 weeks) at 10 ºC. Quail egg has the highest shape index and duck egg white has the highest viscosity and foam stability. Some of the egg quality traits are significantly affected by type/species of the bird and the storage time.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».