MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3105826821 · doi:10.1186/s13223-020-00495-1

Prevalence of allergic rhinitis, related comorbidities and risk factors in schoolchildren

2020· article· en· W3105826821 sur OpenAlexvenueno aff
Mónika Sultész, Alpár Horváth, Dávid Molnár, Gábor Katona, G Mezei, Andor Hirschberg, Gabriella Gálffy

Notice bibliographique

RevueAllergy Asthma and Clinical Immunology · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAllergic Rhinitis and Sensitization
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineAtopyAsthmaAllergyEpidemiologyFamily historyPediatricsInternal medicineImmunology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: The study aimed to determine the prevalence and risk factors of allergic rhinitis and related comorbidities in school-age children in Budapest, capital of Hungary. Data and epidemiological studies on this disease are still limited. METHODS: A cross sectional study was conducted in 21 representative and randomly selected primary schools in 2019. International Study of Asthma and Allergies in Childhood-based questionnaires (n = 6869) inquiring about prevalence and related risk factors of allergic rhinitis were distributed to all parents. The data were characterised with standard descriptive statistics: frequencies (percentages) and means for categorical and quantitative data, respectively. RESULTS: 3836 of the questionnaires (1857 M/1979F) were completed. The prevalence of current allergic rhinitis was 29.3% (1043), physician-diagnosed allergic rhinitis was 9.7% (373), cumulative allergic rhinitis was 36.2% (1289) and current allergic rhinoconjunctivitis was 16.2% (577). The presence of physician diagnosed atopic disease-asthma (p < 0.0001, OR = 4.398, 95% CI 3.356-5.807), food allergy (p < 0.0001, OR = 2.594, 95% CI 1.995-3.378), and eczema (p < 0.0001, OR = 1.899, 95% CI 1.568-2.300)-were significantly related to an increased risk of cumulative allergic rhinitis. Significant factors associated with allergic rhinitis include male gender (p < 0.0001), family history of atopy (p < 0.0001), frequent upper respiratory tract infections (p < 0.0001), tonsillectomy (p = 0.0054), antibiotics given in the first year of life (p < 0.0001), paracetamol given in the first year of life (p = 0.0038), long-lasting common infections caused by viruses and/or bacteria before the appearance of the allergy (p < 0.0001), consumption of drinks containing preservatives or colourants (p = 0.0023), duration of living in Budapest (p = 0.0386), smoking at home (p = 0.0218), smoking at home in the first year of life (p = 0.0048), birds at home (p = 0.0119), birds at home in the first year of life (p = 0.0052), visible mould in the bedroom (p = 0.0139), featherbedding (p = 0.0126), frequent or constant heavy-vehicle traffic (p = 0.0039), living in a weedy area (p < 0.0001) and living in the vicinity of an air-polluting factory or mine (p = 0.0128). CONCLUSIONS: The prevalence of allergic rhinoconjunctivitis in 6-12-year-old children in Budapest is higher than reported for most of the surrounding European countries. While asthma (OR = 4.398) is the most significant comorbidity, environmental factors such as birds at home in the first year of life (OR = 2.394) and living in a weedy area (OR = 1.640) seem to be the most important factors associated with AR. Strategies for preventive measures should be implemented. TRIAL REGISTRATION NUMBER: KUT-19/2019. The study was approved by the Ethics Committee at Heim Pál National Pediatric Institute.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,076
Score d'incertitude au seuil0,596

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,280
Écart entre enseignants0,257 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations62
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAllergy Asthma and Clinical ImmunologyMême sujetAllergic Rhinitis and SensitizationTravaux en français237 207