Non-instrumental Real-time Soil Respiration Rate and Soil Microbial Biomass Carbon Determinations
Notice bibliographique
Résumé
Soil microbial property is one of the fundamental indicators of soil health and quality, yet it has not been routinely examined in most soil testing protocols most likely due to the inconvenience of the current procedures. This study was initiated to validate a microrespirometry (MicroRes) method on real-time soil microbial respiration rate determinations with an infrared gas analyzer (IRGA) respirometer. The results showed that the two were agreeable (slope = 0.971, r2 = 0.977, n = 24). We then used the MicroRes, in place of an IRGA respirometer, to determine the substrate-induced-maximum-initial-respiration (SIR) microbial biomass carbon (SMBC) on the 63 soil samples collected from 28 states of the US and three provinces of Canada. We also determined the10-day incubation mineralized carbon after rewetting the dried soils on the 63 soil samples. The SIR-SMBC determined correlated well with the 10-day incubation mineralized carbon (slope = 0.688, r2 = 0.816, n = 63). MicroRes is a much simpler and cost-effective alternative to IRGA respirometers in real-time soil respiration rate and SIR-SMBC determinations. Its application makes routine real-time soil microbial property examinations possible under laboratory or filed conditions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».