Associations between cognitive function, actigraphy‐based and self‐reported sleep in older community‐dwelling adults: Findings from the Irish Longitudinal Study on Ageing
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: Cognitive impairment is prevalent in older ages. Associations with sleep are well established; however, ambiguity remains in which sleep characteristics contribute to this impairment. We examined cross-sectional associations between both self-reported and actigraphy-based sleep and cognitive performance across a number of domains in community-dwelling older adults. METHODS: 1520 participants aged 50 and older with self-reported and actigraphy-based total sleep time (TST) (≤5, 6, 7-8, 9 and ≥10 h) and self-reported sleep problems were analysed. Cognitive function was assessed using the Mini-Mental State Examination (MMSE), Montreal Cognitive Assessment (MoCA), verbal fluency, immediate and delayed recall memory, colour trails tests, and choice reaction tests (CRT). Associations between sleep and cognition were modelled using linear and negative binomial regression. RESULTS: Negative associations were found between ≥10 h of self-reported TST and MoCA error rate (incidence rate ratio [IRR] = 1.42; 95% confidence interval [CI] = 1.18, 1.71; p < 0.001); verbal fluency (beta [B] = -2.32 words; 95% CI = -4.00, -0.65; p < 0.01); and delayed recall (B = -0.91 words; 95% CI = -1.58, -0.25; p < 0.05) compared to 7-8 h. Significant associations with actigraphy-based TST were limited to MoCA error rate in ≤5 h (IRR = 1.22; 95% CI = 1.02, 1.45; p < 0.05) compared to 7-8 h. Higher numbers of sleep problems were associated with slower performance in CRT cognitive response time (IRR = 1.02; 95% CI = 1.00, 104; p < 0.05) and total response time (IRR = 1.02; 95% CI = 1.00, 1.04; p < 0.05). CONCLUSIONS: Self-reported long sleep duration was consistently associated with worse cognitive performance across multiple domains. Marginal associations between cognition and both actigraphy-based sleep and self-reported sleep problems were also apparent. These results further affirm poor sleep as a risk factor for cognitive impairment.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».