MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3105936103 · doi:10.3847/1538-4365/abcecd

Extended X-Ray Emission around FR II Radio Galaxies: Hot Spots, Lobes, and Galaxy Clusters

2021· article· en· W3105936103 sur OpenAlexaff

Notice bibliographique

RevueThe Astrophysical Journal Supplement Series · 2021
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueGalaxies: Formation, Evolution, Phenomena
Établissements canadiensUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesScience and Technology Facilities Council
Mots-clésLOFARCosmic microwave backgroundRadio galaxyRedshiftGalaxyRadiative transferGalaxy clusterIntracluster mediumX-shaped radio galaxy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract We present a systematic analysis of the extended X-ray emission discovered around 35 FR II radio galaxies from the revised Third Cambridge Catalog (3CR) Chandra Snapshot Survey with redshifts between 0.05 and 0.9. We aimed to (i) test for the presence of extended X-ray emission around FR II radio galaxies, (ii) investigate whether the extended emission origin is due to inverse Compton (IC) scattering of seed photons arising from the cosmic microwave background (CMB) or thermal emission from an intracluster medium (ICM), and (iii) test the impact of this extended emission on hot-spot detection. We investigated the nature of the extended X-ray emission by studying its morphology and compared our results with low-frequency radio observations (i.e., ∼150 MHz) in the TGSS and LOFAR archives, as well as with optical images from Pan-STARRS. In addition, we optimized a search for X-ray counterparts of hot spots in 3CR FR II radio galaxies. We found statistically significant extended emission (>3σ confidence level) along the radio axis of ∼90% and in the perpendicular direction of ∼60% of the galaxies in our sample. We confirmed the detection of seven hot spots in the 0.5–3 keV energy range. In the cases where the emission in the direction perpendicular to the radio axis is comparable to that along the radio axis, we suggest that the underlying radiative process is thermal emission from the ICM. Otherwise, the dominant radiative process is likely nonthermal IC/CMB emission from lobes. We found that nonthermal IC/CMB is the dominant process in ∼70% of the sources in our sample, while thermal emission from the ICM dominates in ∼15% of them.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0030,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,216
Écart entre enseignants0,209 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations12
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Astrophysical Journal Supplement SeriesMême sujetGalaxies: Formation, Evolution, PhenomenaTravaux en français237 207