Galactic cold cores. VII. Filament formation and evolution: Methods and observational constraints
Notice bibliographique
Résumé
The association of filaments with protostellar objects has made these structures a priority target in star formation studies. The datasets of the Herschel Galactic Cold Cores Key Programme allow for a statistical study of filaments with a wide range of intrinsic and environmental characteristics. Characterisation of this sample can be used to identify key physical parameters and quantify the role of environment in the formation of supercritical filaments. Filaments were extracted from fields at D<500pc with the getfilaments algorithm and characterised according to their column density profiles and intrinsic properties. Each profile was fitted with a beam-convolved Plummer-like function and quantified based on the relative contributions from the filament 'core', represented by a Gaussian, and 'wing' component, dominated by the power-law of the Plummer-like function. These parameters were examined for populations associated with different background levels. We find that filaments increase their core (Mcore) and wing (Mwing) contributions while increasing their total linear mass density (Mtot). Both components appear to be linked to the local environment, with filaments in higher backgrounds having systematically more massive Mcore and Mwing. This dependence on the environment supports an accretion-based model for filament evolution in the local neighbourhood (D<500pc). Structures located in the highest backgrounds develop the highest central Av, Mcore, and Mwing as Mtot increases with time, favoured by the local availability of material and the enhanced gravitational potential. Our results indicate that filaments acquiring a significantly massive central region with Mcore>Mcrit/2 may become supercritical and form stars. This translates into a need for filaments to become at least moderately self-gravitating in order to undergo localised star formation or become star-forming filaments.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,004 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».