New Type Curves for Horizontal Well Rate Transient Analysis and Their Field Application
Notice bibliographique
Résumé
Abstract This paper presents three sets of new integrative production decline type curves for the analysis of horizontal well production data in order to systematically estimate reservoir flowing capacity (kh), effective horizontal wellbore length and original oil/gas in place. In addition, diagnostics of dynamic flow regimes possible for the entire flow duration from early time transient to late time boundary dominated flow gives the proposed type curves unique value in field data analysis through using different idealized flow regimes as the reference systems. Comparing to the traditional classic type curves, these three sets of type curves offer more practical implemental strategy for well performance evaluation and reservoir formation characterization, resulting in less ambiguity in the outcome of data interpretation. The effects of horizontal wellbore length and reservoir geometry on the appearances and the characteristics of these three sets of new type curves are studied and documented. A detailed curve matching process has also been comprehensively developed to achieve systematically proper matching with field data using all of the three sets of type curves synchronously. To showcase this work in field application, the production dynamics of a gas field containing two vertical non-commingled units, each being produced by a horizontal well independently, is analyzed using the three sets of new type curves. With successful estimation of the kh and the effective horizontal wellbore length, it helps geologists and geophysicists locate the "sweet spot" with more confidence and offer the potential to extend the seismic response pattern to support further exploration activity in this geology unit. The outcome of this work helped identify the existence of an untapped gas reserve in the lower unit, thus to promote the potential of infill drill to enhance ultimate gas recovery.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,006 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».