MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3106035885

A New Perspective on DGP Gravity

2012· article· en· W3106035885 sur OpenAlexaff
Ruth Gregory

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueBlack Holes and Theoretical Physics
Établissements canadiensPerimeter InstituteUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPhysicsWormholeMinkowski spaceOrbifoldGravitational singularityBraneNaked singularityBrane cosmologyTheoretical physicsQuantum gravitySingularityString theoryEuclidean geometryExtra dimensionsSchwarzschild radiusClassical mechanicsMathematical physicsGravitationQuantumGeometryQuantum mechanicsMathematics
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract: We examine brane induced gravity on codimension-1 branes, a.k.a DGP gravity, as a theory of five-dimensional gravity containing a certain class of fourdimensional branes. From this perspective, the model suffers from a number of pathologies which went unnoticed before. By generalizing the 5D geometry from Minkowski to Schwarzschild, we find that when the bulk mass is large enough, the brane hits a pressure singularity at finite radius. Further, on the self-accelerating branch, the five-dimensional energy is unbounded from below, implying that the self-accelerating backgrounds are unstable. Even in an empty Minkowski bulk, standard Euclidean techniques suggest that the spontaneous nucleation of self-accelerating branes is unsuppressed. If so, quantum effects will strongly modify any classical intuition about the theory. We also note that unless considered as Z2-orbifold boundaries, self-accelerating branes correspond to ‘wormhole ’ configurations, which introduces the usual problematic issues associated with wormholes. Altogether these pathologies present a serious challenge that any proposed UV completion of the DGP model must overcome.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,017

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,005
Communication savante0,0030,005
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0020,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,257
Écart entre enseignants0,249 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations78
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetBlack Holes and Theoretical PhysicsTravaux en français237 207