The effect of using long-acting octreotide as adjuvant therapy for patients with grade 2 pancreatic neuroendocrine tumors after radical resection
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Objective: To investigate the effect of long-acting octreotide as adjuvant therapy in the prevention of tumor recurrence in patients with grade 2 pancreatic neuroendocrine tumors (pNETs) after radical resection. Methods: The postoperative follow-up data of 130 patients with resectable G2 pNET treated in the Changhai Hospital from 2008 to 2018 were retrospectively analyzed: 59 patients received long-acting octreotide as adjuvant therapy for 6 to 12 months (Oct group) and 71 patients received active follow-up (control group), both of which began after the radical resection, with the primary observation endpoint of disease-free survival (DFS) and the secondary study endpoint of overall survival. Results: The median age of the patients in the Oct group and control group was 52 and 54 years, respectively. There were 28 male cases (47.5%) and 33 male cases (46.5%) in the 2 groups. The median maximum tumor diameter was 3.5 and 3.0 cm, respectively; lymph node metastasis was positive in 13 cases (22.0%) and 9 cases (12.7%); there was peripancreatic nerve invasion in 11 cases (18.6%) and 6 cases (8.5%). Survival analysis revealed that there were significant differences in 2-year DFS% (98.3% vs 88.7%, P = .0371) and 3-year DFS% (96.6% vs 85.9%, P = .0498) between the Oct group and control group. Long-acting octreotide treatment was found to reduce the risk of 3-year recurrence of G2 pNET after radical resection (HR = 0.2, P = .044) with the application of inverse-probability-of-treatment weighted to balance the limited data bias. Conclusion: Using long-acting octreotide as adjuvant therapy for G2 pNET patients after radical surgery may improve the rate of 3y-DFS, but the benefit needs to be confirmed in a well-designed random control clinical trial.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».