MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3106190446 · doi:10.32316/hse-rhe.v32i2.4867

Robert Cowin, Postsecondary Education in British Columbia: Public Policy and Structural Development, 1960–2015

2020· article· en· W3106190446 sur OpenAlexvenueaboutno aff
Theresa Shanahan

Notice bibliographique

RevueHistorical Studies in Education / Revue d histoire de l éducation · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueCanadian Identity and History
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPolitical sciencePostsecondary educationPublic policyColumbia universityPublic administrationSociologyLawHigher educationMedia studies

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

and the United States alike, public education has served as an important tool for promoting national symbols.When Canadians debated a new flag design in 1964, they did so with sixty years' experience of flag display in public schools; this included American-style pledges of allegiance to the Red Ensign in New Brunswick in the 1910s and to the Fleurdelisé in Quebec in the 1950s.Canadians may have disagreed about the design for a Canadian flag, but they agreed that having and displaying a flag was a normal feature of nationhood.They had public schooling to thank for this, and for a similarly unanimous acceptance of the necessity of a national anthem, a national sport, a national military (or peacekeeping force), and a national literature.Textbooks do figure in Cecilia Morgan's chapter on Laura Secord, but otherwise consideration of the role of public schools in symbol making is sparse.As a collection, perhaps Symbols of Canada's greatest value is as a distillation of almost twenty years of scholarship on Canadian symbols and social memory.The list of contributors is a who's who of experts in these fields, and chapters by Michael Dawson on Mounties, Karen Dubinsky on Niagara Falls, and Steven High on Canadian English, to name a few, are concise summaries of arguments they have made more extensively elsewhere.This makes the book especially valuable as an introduction for general readers and students.I would especially recommend it as an assigned reading for Social Studies education classes to inoculate pre-service teachers against the misconception that symbols are timeless or unproblematic.Think of it as universal health care for the historically conscious; how Canadian is that, eh?

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,934
Score d'incertitude au seuil0,480

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,006
Études des sciences et des technologies0,0100,003
Communication savante0,0050,003
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0030,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0190,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,042
Tête enseignante GPT0,309
Écart entre enseignants0,266 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHistorical Studies in Education / Revue d histoire de l éducation→Même sujetCanadian Identity and History→Travaux en français237 207→