MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3106294846 · doi:10.22215/etd/2013-10743

Investigation of Pedestrian Movement in Groups and in High-Density Bottlenecks Using Discrete Choice Modelling Framework

2013· dissertation· en· W3106294846 sur OpenAlexafffund
Zohreh Rashedi-Ashrafi

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typedissertation
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueEvacuation and Crowd Dynamics
Établissements canadiensCarleton University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésPedestrianCrowdsMovement (music)Computer scienceMode (computer interface)Plan (archaeology)Transport engineeringSimulationEngineeringHuman–computer interactionGeography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Walking as a non-motorized mode of transport is an essential component of sustainable environment.To increase the share of walking in transportation and accordingly to plan and manage pedestrian areas, a deep understanding of pedestrian movement behaviour is required.Developing a model that can reproduce pedestrian behaviour can be used as a tool for assessing the existing and designing new pedestrian spaces.The aim of this thesis is to provide walking behaviour models based on discrete choice framework first to study the behaviour of pedestrians walking in groups and second to investigate pedestrian movements at bottlenecks under high density situations.Discrete choice models focus directly on behavioural aspects of pedestrian movement and model the choice behaviour of individuals when they have to select among a set of alternatives.The correlation between alternatives is captured by Cross-nested logit model in this thesis.Data has been extracted from real-world video recordings of pedestrian crowds in order to calibrate and validate walking behaviour models.In the first part of this thesis, group behaviour has been modeled based on the tendency of group members to maintain group unity.Maximum likelihood estimation has been used for the calibration purpose.The significance of social bonds between group members in presenting a realistic walking behaviour has been revealed in the estimation process.In the second part of the thesis, a simulation tool has been developed to calibrate and validate a model presenting pedestrian behaviour at high density bottlenecks.The validation results confirm the acceptable performance of walking models proposed in both parts of the thesis.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,023
Score d'incertitude au seuil0,046

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,242
Écart entre enseignants0,223 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2013
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetEvacuation and Crowd DynamicsTravaux en français237 207