A public health concern: Chronic low back pain and the relationship between pain, quality of life, depression, anxiety, and sleep quality
Notice bibliographique
Résumé
Aim: Chronic low back pain (CLBP) is a common condition of the musculoskeletal system and a public health concern. CLBP patients suffer from conditions such as muscle weakness and numbness, resulting in diminished quality of life (QoL), poor functioning, psychological disorders and sleep disorders related to disabling pain. The aim of the current study was to reveal relationship between CLBP and patients’ health related QoL, anxiety, depression, and sleep disturbances. Methods: Seventy-three patients with CLBP and 73 healthy controls participated in this questionnaire-based cross-sectional study. The Short form McGill Pain Questionnaire, Roland-Morris disability, Short form-36 (SF-36), Beck Depression (BDI) and anxiety inventory (BAI) and the Pittsburgh Sleep Quality Index (PSQI) were used in the study group, and SF-36, BDI, BAI and PSQI were used in the control group. The relationships between QoL, depression, anxiety, and sleep disorders were examined in the two groups. Results: Two groups did not differ in terms of demographic characteristics (P>0.05). In the sub-scales of SF-36, except vitality and mental health, a significant difference was detected between the study and control groups (P<0.001). The depression, anxiety and PSQI scores did not differ between the two groups (P>0.05). Conclusion: CLBP affects QoL negatively. This should be considered when managing CLBP.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,031 | 0,033 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».