Free water: A marker of age-related modifications of the cingulum white matter and its association with cognitive decline
Notice bibliographique
Résumé
Diffusion MRI is extensively used to investigate changes in white matter microstructure. However, diffusion measures within white matter tissue can be affected by partial volume effects due to cerebrospinal fluid and white matter hyperintensities, especially in the aging brain. In previous aging studies, the cingulum bundle that plays a central role in the architecture of the brain networks supporting cognitive functions has been associated with cognitive deficits. However, most of these studies did not consider the partial volume effects on diffusion measures. The aim of this study was to evaluate the effect of free water elimination on diffusion measures of the cingulum in a group of 68 healthy elderly individuals. We first determined the effect of free water elimination on conventional DTI measures and then examined the effect of free water elimination on verbal fluency performance over 12 years. The cingulum bundle was reconstructed with a tractography pipeline including a white matter hyperintensities mask to limit the negative impact of hyperintensities on fiber tracking algorithms. We observed that free water elimination increased the ability of conventional DTI measures to detect associations between tissue diffusion measures of the cingulum and changes in verbal fluency in older individuals. Moreover, free water content and mean diffusivity measured along the cingulum were independently associated with changes in verbal fluency. This suggests that both tissue modifications and an increase in interstitial isotropic water would contribute to cognitive decline. These observations reinforce the importance of using free water elimination when studying brain aging and indicate that free water itself could be a relevant marker for age-related cingulum white matter modifications and cognitive decline.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».