MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3106351767 · doi:10.1093/oso/9780195135824.003.0009

Vegetation of the Shortgrass Steppe

2008· book-chapter· en· W3106351767 sur OpenAlexaboutno aff
William K. Lauenroth

Notice bibliographique

RevueOxford University Press eBooks · 2008
Typebook-chapter
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueBotany and Plant Ecology Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBouteloua gracilisSteppeGrasslandVegetation (pathology)GrazingDominance (genetics)OvergrazingEcological successionGeographyPerennial plantClimaxEcologyHerbivoreClimax communityBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Two species are most characteristic of the vegetation of the shortgrass steppe: Bouteloua gracilis and Buchloë dactyloides. Both are perennial C4 grasses and are informally called shortgrasses. Technically, this means that they are both culmless grasses in which, for the majority of the tillers, the apical meristem remains at or near the soil surface and is protected by a succession of enveloping leaf sheaths for the entire growing season (Dahl, 1995; Dahl and Hyder, 1977). This morphological characteristic makes these two grasses well adapted to withstand turnover of aboveground organs as a result of intraseasonal drought or grazing by large generalist herbivores such as cattle. The current dominance of B. gracilis and B. dactyloides in the region is clear, but their ecological status has been controversial. In the earliest assessment of the vegetation of the Great Plains, Shantz and Zon (1924) mapped the western portion of the grasslands from the Canadian border to the panhandle of Texas as shortgrass or plains grassland, with B. gracilis as the characteristic species. However, Weaver and Clements ( 1938) argued t hat it h ad b een proved t hat Shantz a nd Zon’s shortgrass plains was not a climax plant community, but rather a disclimax as a result of overgrazing by livestock. Although these two views persist today, a 1964 map of the potential natural vegetation of the United States presented an alternative interpretation and a compromise between the views of Shantz and Zon (1924) and Weaver and Clements (1938). Küchler (1964) divided the large shortgrass area into a northern portion that is consistent with Weaver and Clements’s mixed prairie and a southern portion in which the potential vegetation is dominated by shortgrasses. Our definition of the shortgrass steppe is identical to Küchler’s (1964) Bouteloua–Buchloë vegetation type, except along the northern border. His Bouteloua–Buchloë type extends into the southeastern corner of Wyoming and the panhandle of Nebraska, but we draw the boundary between the shortgrass steppe and the northern mixed prairie at the Colorado–Wyoming border because of the sharp elevation gradient between the Colorado Piedmont and the High Plains that occurs at approximately the Colorado–Wyoming border, and the associated changes in both the environment and the vegetation (Lauenroth and Milchunas, 1992).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,956
Score d'incertitude au seuil0,217

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,166
Écart entre enseignants0,139 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations16
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOxford University Press eBooksMême sujetBotany and Plant Ecology StudiesTravaux en français237 207