MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3106362586 · doi:10.5194/egusphere-egu2020-19863

A new Miocene detachment from Antiparos Island (Cyclades, Greece)

2020· article· en· W3106362586 sur OpenAlexaff
Dimitrios Baroutsos, Konstantinos Soukis, Erich Draganits, David Schneider, Bernhard Grasemann, Stelios Lozios

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
Thématiqueearthquake and tectonic studies
Établissements canadiensUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBlueschistGeologyMetamorphic core complexCYCLADESMetamorphismDetachment faultMetamorphic rockBasementSchistGneissGeochemistryOrogenyRiftShear zonePaleontologyMetamorphic faciesPetrologyFaciesSubductionTectonicsExtensional definitionEclogiteStructural basinArchaeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Numerous studies throughout the world have focused on the structure and evolution of metamorphic core complexes and the exhumation of subducted rocks in back-arc areas of orogenic belts. The Cycladic Islands (central Aegean Sea, Greece) are key areas for studying mechanisms of high-pressure rock exhumation. In that domain, the highly attenuated upper plate is preserved only as sparse extensional allochthons in the hanging wall of crustal-scale detachments. Several detachment systems have been identified on a number of islands indicating overall bivergent extension during the late Oligocene–Miocene. The island of Antiparos is situated at the center of the Cyclades, SW of the larger Paros Island where the top-to-N Paros-Naxos Detachment has exhumed pre-Alpine basement and metamorphosed Permian-Mesozoic rocks of the Cycladic Blueschist Unit (CBU). The tectonostratigraphic relationship of an enigmatic element, the Dryos Unit, remains unclear. Detailed mapping in Antiparos revealed the existence of a sub-horizontal normal fault along the eastern coast of the island. This fault juxtaposes CBU in the footwall against the Dryos Unit and scarce (?)late Miocene clastic sediments in the hanging wall. The CBU occupies most of the island and consists of marble alternating with schists and gneiss layers. The earlier HP assemblages are totally overprinted by mainly amphibolite facies metamorphism. An axial plane foliation to NE-SW isoclinal folds is accompanied by NE-SW stretching lineation. As indicated by recrystallization of feldspars and high-grade deformation mechanisms these structures formed under amphibolite facies conditions. Towards the detachment the foliation is reworked by a brittle-ductile mylonitic foliation and a brittle-ductile S -C’ fabric can be observed. Numerous kinematic indicators such as σ- and δ-clasts, Riedel shears, flanking structures S-C’ fabric, observed within the ultramylonitic rocks of the footwall and the mylonites/cataclasites of the hanging wall indicate top-to-NE sense of shear, comparable to the sense of shear in the Paros-Naxos detachment. The Dryos Unit is observed only along the central eastern coast of Antiparos, above the low-angle detachment and comprises lower grade (greenschist facies) metabasite, calc-phyllite and pink marble. Deformation in the structurally upper part is characterized by intense refolding and a steep axial plane foliation. At the structurally lower part a strong mylonitic foliation prevails, overprinted by intense cataclastic deformation. The stretching lineation is mostly NW-SE but in the lower part and towards the detachment it rotates to NE-SW. The late Miocene sediments are found adjacent to the Dryos rocks in two localities, comprising mainly sandstone, mudstone and conglomerate in which, large blueschist clasts are abundant. The new data presented in this study combined with existing data from Paros Island substantially add to the continuation and structure of the complex Paros-Naxos detachment system, domed at an island scale. Furthermore, it suggests that most probably the Dryos Unit is not an upper part of the Cycladic Blueschist Unit but belongs to a different unit, possibly of Pelagonian origin.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,011
Score d'incertitude au seuil0,022

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,209
Écart entre enseignants0,185 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetearthquake and tectonic studies→Travaux en français237 207→