MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W310641884

Northrop Frye Unbuttoned: Wit and Wisdom from the Notebooks and Diaries/Northrop Frye on Modern Culture/Northrop Frye: Eastern and Western Perspectives

2006· article· en· W310641884 sur OpenAlexaboutno aff
Maureen Moran

Notice bibliographique

RevueBritish Journal of Canadian Studies · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueCanadian Identity and History
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPoliticsHistoryHumanismPostmodernismLiteratureArt historyPhilosophyArtLawTheology
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Northrop Frye, Northrop Frye Unbuttoned: Wit and Wisdom from the Notebooks and Diaries, selected by Robert D. Denham (Toronto: House of Anansi Press, 2004), ix + 326pp. Cloth. $39.95. ISBN 0-8878-4185-6. Northrop Frye, Northrop Frye on Modern Culture, ed. Jan Gorak (Toronto: University of Toronto Press, 2003), xlix + 409pp. Cloth. £55. ISBN 0-8020-3696-1. Jean O'Grady and Wang Ning (eds), Northrop Frye: Eastern and Western Perspectives (Toronto: University of Toronto Press, 2003), xxv + 183pp. Cloth. $53 (£32). ISBN 0-8020-3720-8. Various entries in Northrop Frye's notebooks speculate about the relationship between writing and experience: 'Writing about it brings in a mythical shaping form that makes it true' (Denham, p. 314). Robert D. Denham's helpful selection from these notebooks, together with two recent books on Frye's achievement as a cultural theorist, shows exactly what he had in mind. To many postmodernists, Frye's is a name from the benighted critical past. In terms of his literary history and generic theories, he is viewed as a rigid Aristotelian schematiser. Little is made of his astute political and social commentaries which seem, in terms of contemporary critical tastes, tainted by a liberal-humanist optimism that is now both naive and intellectually unfashionable. However, Jan Gorak's meticulous edition of Frye's published articles on the arts, politics, history and society will certainly prompt a revision of the place of Canada's most famous critic in twentieth-century cultural politics. The reviews, essays and lectures which Gorak has collected, together with a searching and sympathetic introduction, aptly demonstrate the depth and breadth of Frye's scholarship, the intellectual traditions which he mastered in order to rebut, and the extent to which he made a 'thoughtful critical intervention in the national life' (p. xix). From reviews of popular films (Charlie Chaplin is something of an icon) to observations on such diverse topics as violence on television, the views of Wyndham Lewis and the symbolic significance of the Nuremberg Trials, these pieces illuminate key concerns that continuously inform Frye's cultural criticism. Significantly, he argues for what is now a 'truism' of contemporary literary theory: that society and our experience of it is a human construct. For Frye, culture is shaped and interpreted through powerful images and narratives that appeal at a profound level to the human consciousness but are also the ideological vehicles for promoting the interests of powerful institutions, like government and the global media. Many of Frye's pieces in this volume are given over to a sceptical delineation of twentieth-century society, beset by 'the alienation of progress' (p. 11) and imaginatively enslaved through the cultural symbolic order. An aggressive, predatory and self-seeking modernity - the 'absurd world of [Blake's] tiger' (p. …

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,935
Score d'incertitude au seuil0,149

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,003
Études des sciences et des technologies0,0070,007
Communication savante0,0060,010
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0030,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0450,007

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,233
Écart entre enseignants0,218 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBritish Journal of Canadian StudiesMême sujetCanadian Identity and HistoryTravaux en français237 207