Millions of Dollars Wasted on Preventable Hospital Readmissions in Older Adults with Chronic Lung Disease
Notice bibliographique
Résumé
Chronic obstructive pulmonary disease (COPD) exacerbations costs millions of dollars to healthcare systems, largely due to the cost of multiple hospital admissions. We analyzed multiple studies related to the impact of influenza vaccine on COPD exacerbations. We found that receiving the yearly influenza vaccine reduces the number of COPD exacerbations requiring hospital admissions in older adults. However, there are an alarming number of subjects who indicate that physicians rarely recommend influenza vaccine until later stages of disease. The Ontario Health Technology Advisory Committee recommends influenza vaccination for those with COPD during an acute episode of care and post acute episodes of care. Vaccinations would be appropriate for those without any pre-existing contraindications including those with allergies to the vaccination and history of Guillain-Barre syndrome. Careful consideration would have to be given to individuals meeting the following criteria when choosing the type of influenza vaccination: those with egg allergies, asthma, aged >50 years old, immunocompromised patients, or those in contact with immunocompromised individuals.In addition, previous studies demonstrate a surprising lack of methodological and statistical rigour. To our knowledge, our study is the first investigation of statistical methods within studies of the impact of influenza vaccine on COPD exacerbations. We will present crucial information for healthcare providers and caregivers in order to create a healthier community of elders.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,009 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».