Preservice Teachers’ Perceptions of the Pedagogical Function of Heroes and Hero Stories
Notice bibliographique
Résumé
Teachers serve as gatekeepers to the implementation of curriculum in their classroom (Thornton, 2005). Their beliefs about a topic and the wider political environment can influence what they teach. To this end, our goal was to investigate whom preservice teachers identify as heroes and why, which heroes should be included in the curriculum, and how this might influence instruction of the NCSS theme Individual Development and Identity. This study was an exploratory study using the qualitative methods of an open-ended survey and focus group. We were guided by the research question: How do preservice elementary teachers conceptualize heroes? The participants were elementary preservice teachers in their final semester prior to teacher internship. We surveyed participants to determine their perceptions of heroes. We conducted a follow up focus group with five participants. The participants conceptualized heroes as serving a pedagogical function. We learned that these preservice teachers had a balanced concept of heroes and considered heroes valuable to the school curriculum. They saw heroes as role models for students to imitate. Of interest to the study of heroes in the social studies curriculum, these preservice teachers were able to overcome the barrier of the flawed hero. Rather than shifting away from teaching heroes and focusing on heroic actions as Barton and Levstik (2004) recommend, they were able to keep the curricular gate open (Thornton, 2005) to teaching heroes by developing the concept of the gray hero.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».