MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3106557176 · doi:10.1016/j.ynstr.2020.100271

Long-term effects of stress early in life on microRNA-30a and its network: Preventive effects of lurasidone and potential implications for depression vulnerability

2020· article· en· W3106557176 sur OpenAlexaff
Annamaria Cattaneo, Matthew Suderman, Nadia Cattane, Monica Mazzelli, Veronica Begni, Carlo Maj, Carmine M. Pariante, Alessia Luoni, Alessandra Berry, Katharina Wurst, Leif Hommers, Katharina Domschke, Francesca Cirulli, Moshe Szyf, Andreas Menke, Marco Andrea Riva

Notice bibliographique

RevueNeurobiology of Stress · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueStress Responses and Cortisol
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesJanssen PharmaceuticalsMedical Research CouncilAngelini PharmaNational Institute for Health and Care ResearchMinistero dell’Istruzione, dell’Università e della RicercaH. Lundbeck A/SFondazione CariploServierEuropean CommissionSunovion
Mots-clésEpigeneticsLurasidonePrefrontal cortexmicroRNASchizophrenia (object-oriented programming)DNA methylationNeuroscienceMechanism (biology)HippocampusPsychologyDepression (economics)AntipsychoticMedicineBioinformaticsPsychiatryBiologyGeneGeneticsCognitionGene expression

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Exposure to early life stress can interfere with neurodevelopmental trajectories to increase the vulnerability for psychiatric disorders later in life. With this respect, epigenetic mechanisms play a key role for the long-lasting changes in brain functions that may elicit and sustain psychopathologic outcomes. Here, we investigated DNA methylation changes as possible epigenetic mechanism mediating the effect of prenatal stress (PNS), an experimental paradigm associated with behavioral and molecular alterations relevant for psychiatric disorders. We identified 138 genes as being differentially methylated in the prefrontal cortex (PFC) and in the hippocampus (HIP) of male and female adult rats exposed to PNS. Among these genes, miR-30a and Neurod1 emerged as potential players for the negative outcomes associated with PNS exposure. Indeed, in addition to showing consistent methylation differences in both brain regions and in both sexes, and interacting with each other, they are both involved in Axon guidance and Neurotrophin signaling, which are important to neurodevelopmental disorders. We also found a significant reduction in the expression of a panel of genes (CAMK2A, c-JUN, LIMK1, MAP2K1, MAP2K2, PIK3CA and PLCG1) that belong to these two biological pathways and are also validated targets of miR-30a, pointing to a down-regulation of these pathways as a consequence of PNS exposure. Interestingly, we also found that miR-30a levels were significantly upregulated in depressed patients exposed to childhood trauma, as compared to control individuals. Importantly, we also found that a sub-chronic treatment with the atypical antipsychotic drug, lurasidone, during adolescence was able to prevent the up-regulation of miR-30a and normalized the expression of its target genes in response to PNS exposure. Our results demonstrate that miR-30a undergoes epigenetic changes following early life stress exposure and suggest that this miRNA could play a key role in producing broad and long-lasting alterations in neuroplasticity-related pathways, contributing to the etiology of psychiatric disorders.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,278
Écart entre enseignants0,261 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations34
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNeurobiology of StressMême sujetStress Responses and CortisolTravaux en français237 207