MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3106570011 · doi:10.1002/jcsm.12636

Ribosome biogenesis and degradation regulate translational capacity during muscle disuse and reloading

2020· article· en· W3106570011 sur OpenAlexaff
Vandré C. Figueiredo, Randall F. D’Souza, Douglas W. Van Pelt, Marcus M. Lawrence, Nina Zeng, James F. Markworth, Sally D. Poppitt, Benjamin F. Miller, Cameron J. Mitchell, John J. McCarthy, Esther E. Dupont‐Versteegden, David Cameron‐Smith

Notice bibliographique

RevueJournal of Cachexia Sarcopenia and Muscle · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueMuscle Physiology and Disorders
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesNational Center for Complementary and Integrative HealthFonterra Co-Operative Group
Mots-clésRNAMuscle atrophyEndocrinologyInternal medicineAmbulatoryAnabolismAtrophyProtein degradationSkeletal muscleMedicineChemistryBiologyBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Translational capacity (i.e. ribosomal mass) is a key determinant of protein synthesis and has been associated with skeletal muscle hypertrophy. The role of translational capacity in muscle atrophy and regrowth from disuse is largely unknown. Therefore, we investigated the effect of muscle disuse and reloading on translational capacity in middle-aged men (Study 1) and in rats (Study 2). METHODS: In Study 1, 28 male participants (age 50.03 ± 3.54 years) underwent 2 weeks of knee immobilization followed by 2 weeks of ambulatory recovery and a further 2 weeks of resistance training. Muscle biopsies were obtained for measurement of total RNA and pre-ribosomal (r)RNA expression, and vastus lateralis cross-sectional area (CSA) was determined via peripheral quantitative computed tomography. In Study 2, male rats underwent hindlimb suspension (HS) for either 24 h (HS 24 h, n = 4) or 7 days (HS 7d, n = 5), HS for 7 days followed by 7 days of reloading (Rel, n = 5) or remained as ambulatory weight bearing (WB, n = 5) controls. Rats received deuterium oxide throughout the study to determine RNA synthesis and degradation, and mTORC1 signalling pathway was assessed. RESULTS: Two weeks of immobilization reduced total RNA concentration (20%) and CSA (4%) in men (both P ≤ 0.05). Ambulatory recovery restored total RNA concentration to baseline levels and partially restored muscle CSA. Total RNA concentration and 47S pre-rRNA expression increased above basal levels after resistance training (P ≤ 0.05). In rats, RNA synthesis was 30% lower while degradation was ~400% higher in HS 7d in soleus and plantaris muscles compared with WB (P ≤ 0.05). mTORC1 signalling was lower in HS compared with WB as was 47S pre-rRNA (P ≤ 0.05). With reloading, the aforementioned parameters were restored to WB levels while RNA degradation was suppressed (P ≤ 0.05). CONCLUSIONS: Changes in RNA concentration following muscle disuse and reloading were associated with changes in ribosome biogenesis and degradation, indicating that both processes are important determinants of translational capacity. The pre-clinical data help explain the reduced translational capacity after muscle immobilization in humans and demonstrate that ribosome biogenesis and degradation might be valuable therapeutic targets to maintain muscle mass during disuse.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,923
Score d'incertitude au seuil0,438

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,222
Écart entre enseignants0,206 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations55
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Cachexia Sarcopenia and MuscleMême sujetMuscle Physiology and DisordersTravaux en français237 207