MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3106590315 · doi:10.1109/icee50131.2020.9260888

A Wideband Two-Stage Double Balanced Mixing Structure for Mapping the In-Out Overlapped Frequency Bands

2020· article· en· W3106590315 sur OpenAlexaff
Somaye Gholam Mehraban, Nasser Masoumi, Safieddin Safavi‐Naeini

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueRadio Frequency Integrated Circuit Design
Établissements canadiensUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésWidebandFrequency bandRadio spectrumHarmonicsComputer scienceLocal oscillatorElectronic engineeringMixing (physics)Radio frequencyElectrical engineeringTelecommunicationsPhysicsEngineeringBandwidth (computing)Voltage

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A wideband two-stage mixing structure is proposed for multi band frequency mapping of the subsystems with overlapped input and output frequency bands. The proposed structure circumvents the image and leakage problems which are the major challenges in applications with overlapped input and output frequency bands. In such cases, the image and leaked harmonics cannot be filtered because they are inherently located in the working band. The challenges are overcome by using the proposed two-stage frequency mapping structure with a fixed and a variable local oscillator in the first and second stages of the mixers, respectively. By applying the proposed structure followed by the instructions to set the variables, filtering requirements become more relaxed. In addition, GaAs MMIC double balanced mixers are employed in this design to perform multi tune mixing. We have designed and investigated a test board as a real case of overlapped frequency mapping. It was fabricated on the RF Rogers-4003c substrate for the test and verification of the proposed idea. The test board can map any frequency band from 1 GHz to 4 GHz to the output frequency band 1 GHz to 5 GHz. The total gain variation across the whole frequency band was observed to be less than 5 dB.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,039
Tête enseignante GPT0,239
Écart entre enseignants0,200 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetRadio Frequency Integrated Circuit DesignTravaux en français237 207