Maternal depressive symptoms and children's academic performance: sex differences in the mediating role of school experiences
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Maternal depressive symptoms (MDSs) are negatively associated with children's academic performance, with stronger effects sometimes reported in boys. However, few studies have tested the mechanisms of this association. We examined the mediating role of school engagement and peer victimization in this association and tested for sex differences. METHODS: Participants were 1173 families from a population-based longitudinal Canadian study. MDSs were self-reported annually using the Centre for Epidemiologic Studies Depression Scale (child's age: 5 months to 5 years). Data on mediators (peer victimization, cognitive, behavioral, and emotional school engagement) were reported annually from ages 6-10 by multiple informants including children, parents, and teachers using items from validated scales. Mathematics, reading, and writing exam scores at age 12 were obtained from standardized exams administered by Québec's Ministry of Education and Teaching. Structural equation modeling was used to test mediation by school experiences in boys and girls. RESULTS: Exposure to MDSs was negatively associated with mathematics, reading, and writing scores in girls and with mathematics only in boys. Cognitive and behavioral engagement significantly mediated the association between MDSs and mathematics, reading, and writing scores in girls. There were no significant mediators for boys. CONCLUSIONS: Prevention and intervention strategies aiming to improve school engagement might be beneficial for daughters of mothers experiencing depressive symptoms. Further research is needed to replicate these findings and to identify the mechanisms explaining this association in boys.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».