MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3106607090 · doi:10.1109/ccece47787.2020.9255826

Measurement and Analysis of Small Cell Splitting in a Real-world LTE-A HetNet

2020· article· en· W3106607090 sur OpenAlexafffund
Haijun Gao, Japjot Singh Bawa, Raman Paranjape

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdvanced MIMO Systems Optimization
Établissements canadiensUniversity of Regina
Organismes subventionnairesMitacs
Mots-clésHeterogeneous networkThroughputSubframeComputer scienceInterference (communication)LTE AdvancedComputer networkCellular networkSoftware deploymentBase stationTelecommunications linkTelecommunicationsWirelessWireless network

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Network densification is an important topic which has been studied during the past decades in the 4G heterogeneous networks (HetNets). Deployment of small cells and cell-splitting technique are aimed to increase network capacity, cell coverage, and total cell throughput in HetNets. However, most published literature is about theoretical analysis. In this paper, extensive measurements are conducted in a real-world LTE-A HetNet environment. The cell-splitting strategy is applied in a real-world LTE-A HetNet. Four directional antennas operate as one cell and two cells respectively in an indoor gymnasium in the University of Regina. Optimization techniques such as ABS (Almost Blank Subframe) are utilized to mitigate interference and increase UE (user equipment) SINR inside the gymnasium. Users' (both static users and moving users) average SINR and system cell throughput are used to evaluate the performance of the tests. Our results show that operating the small cells from one cell to three cells for the whole building, the SINR inside the gymnasium decreased from 29 dB to 5 dB, and cell throughput decreased from 140 Mbps to 88Mbps. Even though the throughput performance of cells inside the gymnasium is slightly lowered, the overall network capacity of the building is enhanced.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,031
Tête enseignante GPT0,226
Écart entre enseignants0,195 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetAdvanced MIMO Systems OptimizationTravaux en français237 207