PSVI-21 Evaluation of passive immunity transfer and performance of calves receiving different sources of immunoglobulins
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The efficiency in the passive immunity transfer (PIT) is directly associated with the production cost and productivity of the animals. When fresh maternal colostrum (FC) is not available, frozen colostrum or colostrum replacer (CR) are alternatives to avoid failures in PIT (FPIT). Thirty-nine Holstein calves were used in a randomized block design with gender, weight and date of birth as blocking effect, and distributed in treatments: 1) feeding of 10% BW of CF; 2) feeding of 10% BW of FC; 3) 1.5 dose of a CR (SCCL®, Saskatoon, Canada). Animals received 6L/d of milk until 56d of life when they were subjected to gradual weaning until the end of the study (63d). Feed intake and health was monitored daily, and weight and blood samples were weekly taken. The Brix value at 24h of life was higher in animals receiving maternal colostrum when compared to CR (FC: 9.52a; Frozen: 10.68a; CR: 8.23b; P < 0.01). The immunoglobulins intake was higher (P < 0.01) for calves fed with maternal colostrum (FC or Frozen), which may explain the differences observed in the apparent efficiency of absorption (P = 0.02). The colostrum protocols affected the serum IgG concentration assessed at 24h (FC: 26.65b; Frozen: 35.69a; CR: 16.93c; P < 0.01); however, no treatment resulted in FPIT, with values of serum IgG above 10g/L. Starter intake increased during the milk-feeding period (P < 0.01), with no effects of colostrum feeding. ADG was influenced by treatments (P = 0.01), with higher gains for calves fed FC, resulting in higher final BW (P = 0.04). During the milk-feeding period, plasma glucose and total serum protein were higher for FC than for CR calves, with no differences for calves fed frozen colostrum. Feeding FC resulted in heavier animals at weaning; however, the frozen colostrum and CR used in this study are adequate alternatives, with no FTIP observed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».