MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3106666741 · doi:10.1093/ehjci/ehaa946.1198

Early coronary angiography in acute ischemic heart failure is associated with improved survival and lower rates of heart failure hospitalization

2020· article· en· W3106666741 sur OpenAlexaffabout
Leah Kosyakovsky, X Wang, Peter C. Austin, Husam Abdel‐Qadir, Patrick R. Lawler, Ruth Croxford, Michael E. Farkouh, Shaun G. Goodman, John A. Spertus, Heather J. Ross, D.S Lee

Notice bibliographique

RevueEuropean Heart Journal · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAcute Myocardial Infarction Research
Établissements canadiensSt. Michael's HospitalUniversity Health NetworkInstitute for Clinical Evaluative SciencesUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineInternal medicineAngiographyCardiologyMyocardial infarctionAnginaHeart failureRevascularizationKillip classTIMIUnstable anginaTroponinPercutaneous coronary intervention

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background While coronary ischemia plays a major role in the pathogenesis and prognosis of heart failure (HF), the indications for coronary angiography in acute HF have not been established. Purpose To identify the clinical predictors of performing early coronary angiography in acute ischemic HF and determine the association of angiography with all-cause mortality, cardiovascular death, and HF readmissions. Methods We identified all acute HF patients who presented to any of 70 emergency departments in Ontario, Canada and determined whether they underwent early coronary angiography (defined as angiography performed within 14 days of hospital presentation) using procedural data contained in the Canadian Institute for Health Information (CIHI) database (April 2010 to March 2013). We selected patients for detailed chart review using stratified random sampling, including only those with acute ischemic HF, which we defined inclusively as those who had at least ONE of the following: previous myocardial infarction (MI), troponin elevation, or active angina on presentation. We excluded patients for whom angiography on the index admission might reasonably have been withheld, including those with recent pre-admission angiography or revascularization procedures, palliative patients, and those with contraindications to invasive angiography such as anaphylaxis to contrast, severe renal impairment, and high-risk bleeding. Predictors of 14-day coronary angiography were determined using multivariable logistic regression. We compared mortality and readmissions up to two-year follow-up. Inverse probability of treatment weighting (IPTW) using the propensity score was used to adjust for differences in baseline characteristics between the two cohorts. Results Of 6,172 initially screened patients, 4,118 met criteria for acute ischemic HF. After exclusions, 2,994 were included in the study. Of these, 1,567 (52.3%) underwent early angiography and 1,427 (47.7%) did not (median age 75 [IQR 65–83] years and 40.9% women). Clinical factors associated with greater odds of early angiography included previous MI, anginal symptoms at presentation, New York Heart Association (NYHA) III-IV symptoms, and family history of coronary artery disease. After IPTW, early angiography was associated with lower all-cause mortality (HR 0.74, 95% CI; 0.61–0.90, p=0.002) and cardiovascular death (HR 0.72, 95% CI; 0.56–0.93, p=0.012) at two years. HF readmissions were also lower with early angiography (HR 0.84, 95% CI; 0.71–0.99, p=0.042). Conclusion Early coronary angiography in acute ischemic heart failure was associated with lower all-cause mortality, cardiovascular death, and HF readmissions. Funding Acknowledgement Type of funding source: Public grant(s) – National budget only. Main funding source(s): Canadian Institute of Health Research Grant

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,033
Score d'incertitude au seuil0,065

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,280
Écart entre enseignants0,259 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEuropean Heart Journal→Même sujetAcute Myocardial Infarction Research→Travaux en français237 207→