The Hatillo Limestone, Pueblo Viejo district, Dominican Republic: Marginal reef or impermeable cap?
Notice bibliographique
Résumé
The Hatillo Limestone and the underlying Los Ranchos Formation are exposed over an east-west distance of 100 km in the eastern Dominican Republic. The lowermost portion of the Hatillo Limestone in the Pueblo Viejo district contains a Late Lower Albian fossil assemblage including corals and rudist bivalves indicative of a near-shore reef environment. Diamond drilling in the Pueblo Viejo district and exposures in the open pits show that the Hatillo Limestone conformably overlies the Early Cretaceous Los Ranchos Formation. Volcanogenic massive sulfide beds, exposed in the Moore pit, provide evidence for an Early Cretaceous, syn-mineralization paleosurface. Altered and mineralized clasts in the epiclastic, sedimentary host-rock section at the Pueblo Viejo mine indicate that the ore deposits were open to erosion during hydrothermal alteration and mineralization. The Hatillo Limestone did not overlie the ore deposits during the mineralizing event and, consequently, could not have acted as an impermeable cap to ascending hydrothermal fluids. Intra-oceanic island arc volcanism (Los Ranchos Formation) overlapped at the Aptian–Albian boundary (112 Ma) with a marginal fringing reef (basal Hatillo Limestone). The marginal reef gradually gave way to deeper-water facies as Hatillo Limestone deposition progressed through the middle Albian. Low-angle reverse faulting, penetrative deformation, and metamorphic recrystallization affected the Hatillo Limestone as well as the Los Ranchos and Maimón formations during the Late Cretaceous. Deformation intensity and metamorphic grade progressed from incipient metamorphism in the Pueblo Viejo district to schists in the Maimón Formation to amphibolite near a faulted contact with the Loma Caribe peridotite.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,010 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».