MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3106673436 · doi:10.1002/bit.27633

Development of a microbe domestication pod (MD Pod) for in situ cultivation of micro‐encapsulated marine bacteria

2020· article· en· W3106673436 sur OpenAlexafffund
Tartela Alkayyali, Emily Pope, Sydney K. Wheatley, Christopher Cartmell, Bradley Haltli, Russell G. Kerr, Ali Ahmadi

Notice bibliographique

RevueBiotechnology and Bioengineering · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueMicrobial Community Ecology and Physiology
Établissements canadiensNautilus Biosciences (Canada)University of Prince Edward Island
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaCanada Foundation for Innovation
Mots-clésBiologyPoint of deliveryMicroorganismBacteriaBiotechnologyBotany

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Microbial marine natural products hold significant potential for the discovery of new bioactive therapeutics such as antibiotics. Unfortunately, this discovery is hindered by the inability to culture the majority of microbes using traditional laboratory approaches. While many new methods have been developed to increase cultivability, a high-throughput in situ incubation chamber capable of simultaneously isolating individual microbes while allowing cellular communication has not previously been reported. Development of such a device would expedite the discovery of new microbial taxa and, thus, facilitate access to their associated natural products. In this study, this concept is achieved by the development of a new device termed by the authors as the microbe domestication (MD) Pod. The MD Pod enables single-cell cultivation by isolating marine bacterial cells in agarose microbeads produced using microfluidics, while allowing potential transmission of chemical signals between cells during in situ incubation in a chamber, or "Pod," that is deployed in the environment. The design of the MD Pod was optimized to ensure the use of biocompatible materials, allow for simple assembly in a field setting, and maintain sterility throughout incubation. The encapsulation process was designed to ensure that the viability of marine sediment bacteria was not adversely impacted by the encapsulation process. The process was validated using representative bacteria isolated from temperate marine sediment samples: Marinomonas polaris, Psychrobacter aquimaris, and Bacillus licheniformis. The overall process appeared to promote metabolic activity of most representative species. Thus, microfluidic encapsulation of marine bacteria and subsequent in situ incubation in the MD Pod is expected to accelerate marine natural products discovery by increasing the cultivability of marine bacteria.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,072
Score d'incertitude au seuil0,314

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,206
Écart entre enseignants0,195 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations23
Publié2020
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBiotechnology and BioengineeringMême sujetMicrobial Community Ecology and PhysiologyTravaux en français237 207