MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3106678673 · doi:10.1093/jas/skaa278.768

PSXII-11 The effects of feeding finishing cattle benzoic acid and/or live active yeast (Saccharomyces cerevisiae) on feeding behaviour, growth performance, and carcass characteristics

2020· article· en· W3106678673 sur OpenAlexaff
Melissa Williams, I. B. Mandell, B. M. Bohrer, Katharine M Wood

Notice bibliographique

RevueJournal of Animal Science · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueAnimal Nutrition and Physiology
Établissements canadiensUniversity of Guelph
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBenzoic acidRumenAnimal scienceBiologyRandomized block designSaccharomyces cerevisiaeSoybean mealMealYeastFood scienceBiochemistryAgronomyFermentationEcology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract In a randomized complete block design, 59 Angus-cross finishing steers were used to evaluate the effects of benzoic acid, active dry Saccharomyces cerevisiae or a combination of both when supplemented in a high-grain finishing diet on feeding behavior, animal performance, and carcass characteristics. Steers were fed for 106 d (77% high-moisture corn, 16% alfalfa haylage, 6% soybean meal, 1% mineral and vitamin supplement with salt and limestone) containing: no supplementation (CON; n = 15), 0.5% benzoic acid (ACD; n = 14), 3 g/hd/d active dry S. cerevisiae (YST; n = 15), or both 0.5% benzoic acid and 3 g/hd/d S. cerevisiae (AY; n = 11). Every 14 d steers were weighed, and ultrasound images for rib and rump fat thickness were collected at the beginning, middle, and end of the experiment. Insentec feeding stations were used to collect individual animal feeding behaviour data and DMI throughout the study. Data were analyzed using PROC GLIMMIX of SAS with initial BW as a covariate. Benzoic acid supplementation increased (P = 0.002) overall DMI compared to YST and AY steers, which was due to faster eating rates for ACD steers (P ≤ 0.008). Individual animal DMI variation was greater (P = 0.001) for ACD and AY steers. Rumen pH was greater (P = 0.006) for ACD steers vs. CON and AY steers (6.16, 5.84, and 5.66, respectively). Growth performance measures were similar (P ≥ 0.11) between treatment groups. Aspartate aminotransferase concentrations in blood were greatest (P ≤ 0.01) for YST steers, which was reflected in greater proportions of abscessed livers at slaughter. Carcass characteristics did not differ (P ≥ 0.68) between treatment groups. The results from this experiment suggest that steers fed a high grain finishing diet supplemented with benzoic acid, Saccharomyces cerevisiae or both had similar growth performance and carcass characteristics as a control group. The addition of benzoic acid increased eating rate and elevated rumen pH, which was ultimately reflected in increased DMI.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,237
Écart entre enseignants0,213 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Animal ScienceMême sujetAnimal Nutrition and PhysiologyTravaux en français237 207