Profiling of systemic and brain steroids in male songbirds: Seasonal changes in neurosteroids
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Steroids are secreted by the gonads and adrenal glands into the blood to modulate neurophysiology and behaviour. In addition, the brain can metabolise circulating steroids and synthesise steroids de novo. Songbirds show high levels of neurosteroid synthesis. In the present study, we developed and validated a liquid chromatography‐tandem mass spectrometry (LC‐MS/MS) assay for the measurement of 10 steroids in whole blood, plasma and microdissected brain tissue (1‐2 mg) of song sparrows. Our assay is highly accurate, precise, specific and sensitive. Moreover, the liquid‐liquid extraction is fast, simple and effective. We quantified steroids in the blood and brain of wild male song sparrows in both breeding and non‐breeding seasons. As expected, systemic androgen levels were higher in the breeding season than in the non‐breeding season. Brain androgens were detectable only in the breeding season; androstenedione and 5α‐dihydrotestosterone levels were up to 20‐fold higher in specific brain regions than in blood. Oestrogens were not detectable in blood in both seasons. Oestrone and 17β‐oestradiol were detectable in brain in the breeding season only (up to 1.4 ng g ‐1 combined). Progesterone levels in several regions were higher in the non‐breeding season than the breeding season, despite the lack of seasonal changes in systemic progesterone. Corticosterone levels in the blood were higher in the breeding season than in the non‐breeding season but showed few seasonal differences in the brain. In general, the steroid levels presented here are lower than those in previous reports using immunoassays, because of the higher specificity of mass spectrometry. We conclude that (i) brain steroid levels can differ greatly from circulating steroid levels and (ii) brain steroid levels show region‐specific seasonal patterns that are not a simple reflection of circulating steroid levels. This approach using ultrasensitive LC‐MS/MS is broadly applicable to other species and allows steroid profiling in microdissected brain regions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».