Displacement field due to glide and climb of rectilinear dislocations in gradient elasticity
Notice bibliographique
Résumé
The aim of this article is to provide the displacement field of a straight dislocation in gradient elasticity that can be implemented in dislocation dynamics simulations. The displacement and plastic strain fields of a dislocation depend on the history of the dislocation motion. The cut surface (or the branch cut) represents this history. When an edge dislocation glides, the branch cut must be parallel to the Burgers vector, and when a dislocation moves by a combination of glide and climb, extra terms need to be added to the displacement field to capture the correct discontinuity in the displacement field. The existing formulas for the dislocation displacement in gradient elasticity lack such considerations, which make them unsuitable for simulations. In addition, the previous formulas both in classical and gradient elasticity have contained some inaccuracies and miscalculations. In this paper, the displacement field of a dislocation and the corresponding plastic strain are derived in detail and a distinction between the dislocation due to glide and that due to climb has been made. Moreover, we discuss the shortcomings of Mura's [Micromechanics of Defects in Solids, 2nd ed., Martinus Nijhoff Publishers, 1987.] and Lazar and Maugin's [Dislocations in gradient elasticity revisited, Proc. R. Soc. Math. Phys. Engin. Sci. 462(2075) (2006), pp. 3465–3480.] calculations. We illustrate that Orowan's law is a direct result of the correct displacement and plastic strain fields.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».