MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3106755438 · doi:10.1093/jpe/rtaa086

CO2 stimulation and response mechanisms vary with light supply in boreal conifers

2020· article· en· W3106755438 sur OpenAlexafffund
Qing‐Lai Dang, Jacob Marfo, Fengguo Du, Rongzhou Man, Sahari Inoue

Notice bibliographique

RevueJournal of Plant Ecology · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiquePlant responses to elevated CO2
Établissements canadiensOntario Forest Research InstituteMinistry of Natural Resources and ForestryLakehead University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaLakehead University
Mots-clésBlack spruceGrowing seasonPhotosynthesisTranspirationStomatal conductanceTaigaBotanyHorticulturePicea abiesBorealBiologyEcology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Aims Black spruce (Picea mariana [Mill.] B.S.P.) and white spruce (Picea glauca [Moench] Voss.) are congeneric species. Both are moderately shade tolerant and widely distributed across North American boreal forests. Methods To understand light effects on their ecophysiological responses to elevated CO2, 1-year-old seedlings were exposed to 360 µmol mol−1 and 720 µmol mol−1 CO2 at three light conditions (100%, 50% and 30% of full light in the greenhouse). Foliar gas exchanges were measured in the mid- and late-growing season. Important Findings Elevated CO2 increased net photosynthesis (Pn) and photosynthetic water use efficiency, but it reduced stomatal conductance and transpiration. The stimulation of photosynthesis by elevated CO2 was greatest at 50% light and smallest at 100%. Photosynthesis, maximum carboxylation rate (Vcmax) and light-saturated rate of electron transport (Jmax) all decreased with decreasing light. Elevated CO2 significantly reduced Vcmax across all light treatments and both species in mid-growing season. However, the effect of elevated CO2 became insignificant at 30% light later in the growing season, with the response being greater in black spruce than in white spruce. Elevated CO2 also reduced Jmax in white spruce in both measurements while the effect became insignificant at 30% light later in the growing season. However, the effect on black spruce varied with time. Elevated CO2 reduced Jmax in black spruce in mid-growing season in all light treatments and the effect became insignificant at 30% light later in the growing season, while it increased Jmax later in the season at 100% and 50% light. These results suggest that both species benefited from elevated CO2, and that the responses varied with light supply, such that the response was primarily physiological at 100% and 50% light, while it was primarily morphological at 30% light.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,918
Score d'incertitude au seuil0,138

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,194
Écart entre enseignants0,183 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2020
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Plant EcologyMême sujetPlant responses to elevated CO2Travaux en français237 207