PSXII-6 Supplementation of Angus crossbred steers with avian-derived polyclonal antibody preparations against the ruminal methanogen Methanobrevibacter ruminantium M1 does not alter in vivo methane emissions
Notice bibliographique
Résumé
Abstract An experiment was conducted to evaluate the effect of supplementing twenty Angus crossbred steers with avian-derived polyclonal antibody preparations (PAP) against the ruminal methanogen Methanobrevibacter ruminantium M1 on in vivo methane production, using the sulfur hexafluoride (SF6) tracer technique (Johnson et al., 1994). Steers were fed chopped bermudagrass hay (BGH) ad libitum and 0.7 kg d-1 of corn gluten feed. The experiment followed a change-over design. Treatments were 1) supplementation of 3 mL d-1 of PAP against M. ruminantium M1 (PAP-M1), and 2) supplementation of 3 mL d-1 of a non-immunized egg product (CON). Individual BGH intake was recorded using an electronic radio-frequency monitoring system (GrowSafe System Ltd., Airdrie, Alberta, Canada). There was a 14-d adaptation period to the feeding regime, with no PAP supplementation, followed by an 18-d treatment period. Steers were dosed with brass permeation tubes with a known release rate of SF6 on d 7 of treatment period. Enteric methane emissions were sampled from d 13 to 18 of the treatment period, into N-rinsed pre-evacuated U-shaped polyvinyl chloride canisters (2 L) through a capillary tube. Methane emissions were averaged per animal within period. Data were analyzed as a change-over design using a model with fixed effects of order, period, and treatment and random effect of steer within order. Dry matter intake (DMI) was not different (P = 0.44) between treatments. Methane emissions, expressed as grams per day (P = 0.86), as grams per kilogram of DMI (P = 0.78), or in terms of methane emission factors (Ym, P = 0.78) were not different between PAP-M1 and CON treatments. Supplementation of steers with PAP against M. ruminantium M1 did not decrease enteric methane emissions. Based on preliminary ex situ trials, evaluation of different doses and combinations of PAP against other methanogenic species warrant further investigation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».