Mary I. Ingraham, Joseph K. So and Roy Moodley, eds Opera in a Multicultural World: Coloniality, Culture, Performance
Notice bibliographique
Résumé
Opera in a Multicultural World is a collection of essays that takes ‘multicultural representations of European operatic genres’ (1) in its purview. Edited by three Canadian scholars, Ingraham, So and Moodley, it forms part of the Routledge Research in Music series that approaches research on music from a variety of angles, including neuroscience, identity, film, gender, technology and popular music. Within opera studies more specifically, this book finds itself in the company of a burgeoning collection of publications that focuses on opera on the margins of mainstream composition and production. Such publications include Opera Indigene: Re/presenting First Nations and Indigenous Cultures (edited by Pamela Karantonis and Dylan Robinson, 2011), Blackness in Opera (edited by Naomi Andre, Karen Bryan, and Eric Saylor, 2012), and ‘New Voices in Black South African Opera’, in African Studies (convened by Naomi Andre, Donato Somma, and Innocentia Mhlambi, 2016). In fact, this edition of African Theatre adds to a field of scholarship where the focus moves to opera production on the periphery, investigating how opera might be re-imagined in contexts away from its Western centre and how (if at all) it talks back to that centre. The contributions in Opera in a Multicultural World predominantly explore the manifestation of the ‘racial other’ in canonic opera production and composition, with two chapters touching on the use of jazz as opera's ‘musical other’, in its composition. The former largely concerns the way in which members of communities other than white (Christian) Europeans – in this book pertaining mainly to African American, Jewish and Chinese characters – are represented in historical and contemporary opera, as well as reportage on the lived experiences of singers of colour in canonical opera performance. The way in which cultures other than European find their voices in the genre also receives some attention. Geographically and culturally, the book covers Europe, North America and China, and most examples come from the operatic canon from the late eighteenth and nineteenth century, with Wagner, as usual, receiving a large portion of attention.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,002 |
| Communication savante | 0,006 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,019 | 0,007 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».