Altered Expression of Mitoferrin and Frataxin, Larger Labile Iron Pool and Greater Mitochondrial DNA Damage in the Skeletal Muscle of Older Adults
Notice bibliographique
Résumé
Mitochondrial dysfunction and iron (Fe) dyshomeostasis are invoked among the mechanisms contributing to muscle aging, possibly via a detrimental mitochondrial–iron feed-forward loop. We quantified the labile Fe pool, Fe isotopes, and the expression of mitochondrial Fe handling proteins in muscle biopsies obtained from young and older adults. The expression of key proteins of mitochondrial quality control (MQC) and the abundance of the mitochondrial DNA common deletion (mtDNA4977) were also assessed. An inverse association was found between total Fe and the heavier Fe isotope (56Fe), indicating an increase in labile Fe abundance in cells with greater Fe content. The highest levels of labile Fe were detected in old participants with a Short Physical Performance Battery (SPPB) score ≤ 7 (low-functioning, LF). Protein levels of mitoferrin and frataxin were, respectively, higher and lower in the LF group relative to young participants and older adults with SPPB scores ≥ 11 (high-functioning, HF). The mtDNA4977 relative abundance was greater in old than in young participants, regardless of SPPB category. Higher protein levels of Pink1 were detected in LF participants compared with young and HF groups. Finally, the ratio between lipidated and non-lipidated microtubule-associated protein 1A/1B-light chain 3 (i.e., LC3B II/I), as well as p62 protein expression was lower in old participants regardless of SPPB scores. Our findings indicate that cellular and mitochondrial Fe homeostasis is perturbed in the aged muscle (especially in LF older adults), as reflected by altered levels of mitoferrin and frataxin, which, together with MQC derangements, might contribute to loss of mtDNA stability.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».