Contribution of stripped nuclei to the ultracompact dwarf galaxy population in the Virgo cluster
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT We use the hydrodynamical EAGLE simulation to predict the numbers, masses, and radial distributions of tidally stripped galaxy nuclei in massive galaxy clusters, and compare these results to observations of ultracompact dwarf galaxies (UCDs) in the Virgo cluster. We trace the merger trees of galaxies in massive galaxy clusters back in time and determine the numbers and masses of stripped nuclei from galaxies disrupted in mergers. The spatial distribution of stripped nuclei in the simulations is consistent with those of UCDs surrounding massive galaxies in the Virgo cluster. Additionally, the numbers of stripped nuclei are consistent with the numbers of M > 107 M⊙ UCDs around individual galaxies and in the Virgo cluster as a whole. The mass distributions in this mass range are also consistent. We find that the numbers of stripped nuclei surrounding individual galaxies correlate better with the stellar or halo mass of individual galaxies than the total cluster mass. We conclude that most high mass (M > 107 M⊙) UCDs are likely stripped nuclei. It is difficult to draw reliable conclusions about low mass (M < 107 M⊙) UCDs because of observational selection effects. We additionally predict that a few hundred stripped nuclei below a mass of 2 × 106 M⊙ should exist in massive galaxies that will overlap in mass with the globular cluster population. Approximately 1–3 stripped nuclei in the process of forming also exist per massive galaxy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».