MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3106826928 · doi:10.1001/jamanetworkopen.2020.27491

Association of Social Support During Adolescence With Depression, Anxiety, and Suicidal Ideation in Young Adults

2020· article· en· W3106826928 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
fundUn bailleur canadien est enregistré sur le travail.
aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.

Notice bibliographique

RevueJAMA Network Open · 2020
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueChild and Adolescent Psychosocial and Emotional Development
Établissements canadiensCentre Hospitalier Universitaire Sainte-JustineUniversité LavalUniversité de MontréalDouglas Mental Health University InstituteMcGill University
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésSuicidal ideationMental healthAnxietyPsychologyClinical psychologyPsychiatrySocial supportDepression (economics)PopulationSocial anxietyLongitudinal studySuicide preventionPoison controlMedicineMedical emergency

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Importance: Mental health problems are common during the transition from adolescence to young adulthood. Although perceived social support and mental health problems have been shown to be concurrently associated, longitudinal studies are lacking to document the directionality of this association, especially in emerging adulthood (late teens to late 20s). Objective: To test whether social support in emerging adulthood protects against later depression, anxiety, and suicidal ideation and suicide attempts after adjusting for a range of confounders, including prior mental health problems and family characteristics. Design, Setting, and Participants: This population-based cohort study included 1174 participants from the Quebec Longitudinal Study of Child Development. Participants underwent yearly or biennial assessment (starting from age 5 months to age 20 years). Data were collected from March 16, 1998, through June 1, 2018. Main Outcomes and Measures: Self-reported perceived social support was measured at age 19 years using the 10-item Social Provision Scale. Mental health problems, including depressive and anxiety symptoms as well as suicidal ideation and attempts, were measured at age 20 years. Social support and mental health problem raw scores were converted to z-scores to ease interpretation. Depressive and anxiety symptoms were categorized using validated cutoffs to determine clinical significance. Results: The study consisted of 1174 participants (574 female [48.89%] and 600 male [51.11%] individuals). Emerging adults with higher levels of perceived social support at age 19 years reported fewer mental health problems 1 year later, even after adjusting for a range of mental health problems in adolescence at ages 15 and 17 years (eg, depressive and anxiety symptoms and suicidal ideation and attempts) and family characteristics (eg, socioeconomic status and family functioning and structure). Higher perceived social support was associated with fewer symptoms of depression (β = -0.23; 95% CI, -0.26 to -0.18; P = <.001 and odds ratio [OR], 0.53; 95% CI, 0.42-0.66 for severe depression) and anxiety (β = -0.10; 95% CI, -0.15 to -0.04; P < .001 and OR, 0.78; 95% CI, 0.62-0.98 for severe anxiety). Higher perceived social support was associated with a lower risk for suicide-related outcomes (OR, 0.59 [95% CI, 0.50-0.70] for suicidal ideation and OR, 0.60 [95% CI, 0.46-0.79] for suicide attempts). Conclusions and Relevance: In this cohort study, emerging adults who perceived higher levels of social support reported experiencing fewer mental health problems 1 year later. These findings suggest that perceived social support may protect against mental health problems during the transition into adulthood, even in those who experience mental health problems in adolescence. Leveraging social support in prevention and treatment options may protect against mental health symptoms during this transition period.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,015
Score d'incertitude au seuil0,386

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,256
Écart entre enseignants0,245 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle