MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3106857350 · doi:10.1021/acs.jpca.0c07953

Stochastically Realized Observables for Excitonic Molecular Aggregates

2020· article· en· W3106857350 sur OpenAlexaff
Nadine C. Bradbury, Chern Chuang, Arundhati Deshmukh, Eran Rabani, Roi Baer, Justin R. Caram, Daniel Neuhauser

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Physical Chemistry A · 2020
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueSpectroscopy and Quantum Chemical Studies
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesBasic Energy SciencesUnited States-Israel Binational Science FoundationDivision of ChemistryU.S. Department of EnergyOffice of ScienceNational Science Foundation
Mots-clésObservableFormalism (music)Hamiltonian (control theory)Statistical physicsPhysicsMolecular physicsQuantum mechanicsMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We show that a stochastic approach enables calculations of the optical properties of large 2-dimensional and nanotubular excitonic molecular aggregates. Previous studies of such systems relied on numerically diagonalizing the dense and disordered Frenkel Hamiltonian, which scales approximately as for N dye molecules. Our approach scales much more efficiently as, enabling quick study of systems with a million of coupled molecules on the micrometer size scale. We calculate several important experimental observables, including the optical absorption spectrum and density of states, and develop a stochastic formalism for the participation ratio. Quantitative agreement with traditional matrix diagonalization methods is demonstrated for both small- and intermediate-size systems. The stochastic methodology enables the study of the effects of spatial-correlation in site energies on the optical signatures of large 2D aggregates. Our results demonstrate that stochastic methods present a path forward for screening structural parameters and validating experiments and theoretical predictions in large excitonic aggregates.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,268
Écart entre enseignants0,252 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations12
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of Physical Chemistry AMême sujetSpectroscopy and Quantum Chemical StudiesTravaux en français237 207